Antialdringsvitenskap: fremveksten, vedlikeholdet og forbedringen av en disiplin del 2
May 18, 2022
Vær så snill og kontaktoscar.xiao@wecistanche.comfor mer informasjon
Den moderne anti-aldringsbevegelsen
Den moderne anti-aldringsmedisinbevegelsen ble ledet i spissen på 1960- og 1970-tallet i Europa. En rumensk biolog og lege, Anna Aslan, etablerte et institutt i Bucuresti som tilbød foryngelsesterapi og en eliksir kalt Gerovital (Robinson, 2001) som fortsatt er bredt markedsført. Medlemmer av den europeiske og asiatiske eliten, inkludert Nikita Kruschev, besøkte instituttet for behandlinger, og Sovjetunionen etablerte sitt eget institutt for å studere Gerovital og andre potensielle antialdringsintervensjoner. I dag ledes en betydelig tysktalende anti-aldringsbevegelse av Johannes Huber, en østerriksk vitenskapsmann, lege og teolog som utvikler applikasjoner og selger hormonbehandlinger, kosttilskudd og prediktiv gentesting (Spindler i denne utgaven). Og ulike akademier og sentre for antialdringsmedisin finnes også i Frankrike, Belgia og Japan, sammen med europeisk-omfattende og asiatiske/stillehavsorganisasjoner av denne typen (Robert, 2004).
På samme tid som Gerovital ble markedsført over hele Europa, ble Geritol - et lignende produkt - aggressivt markedsført i USA. Selv om det alltid har vært en sterk interesse for anti-aldringsprodukter, var det først flere tiår senere at markedet virkelig tok fart.cistanche StorbritanniaBruken av antialdringsprodukter, spesielt kosttilskudd, økte spesielt i årene etter vedtakelsen av kosttilskuddshelse- og utdanningsloven av 1994 som avslappet reguleringen av slike produkter (USGAO, 2001). Fra slutten av 1990-tallet til i dag har hundrevis av populære antialdringsbøker blitt publisert, som You: Staying Young: The Owner's Manual for Extended Your Warranty (Roizen &Oz,2007). Forfatterne, fremtredende leger i USA, dukker ofte opp på TV-showet Oprah, og boken deres var den 23. bestselgende boken på Amazon. coms nettsted innen tre måneder etter utgivelsen (Amazon. com, 2008). En referert vitenskapelig publikasjon, Journal of Anti-Aging Medicine (senere omdøpt til Rejuvenation Research), begynte å publisere i 1998, og flere ikke-refererte publikasjoner med lignende navn dukket også opp. Hundrevis av nettsteder som "Youngevity: The Anti-Aging Companies" har markedsført produkter som "The Vilcabamba Mineral Essence" for å gjøre det mulig for folk å leve livet "i en tilstand av ungdommelighet" (Youngevity, 2003).
Det er ingen harde statistikker over størrelsen på det totale antialdringsmarkedet i USA, men noen estimater er tilgjengelige. En forskningsrapport utarbeidet av Business Communications Company, Inc. (2005) anslår at antialdringsmarkedet i USA alene vil nå rundt 72 milliarder dollar innen 2009.cistanche wirkungDen definerer markedet i form av tre kategorier (unntatt trening og fysioterapi): utseendeprodukter og tjenester; legemidler og kosttilskudd rettet mot aldringssykdommer; og produkter basert på "avanserte teknologier." Uansett størrelsen på markedet, ser det ut til at det vil vokse ytterligere gitt intensiteten og utbredelsen av massemarkedsføringsreklamekampanjer. Et spesielt element i antialdringsbevegelsen som direkte har utfordret det etablerte gerontologiske fellesskapet er American Academy of Anti-Aging Medicine (A4M) som til tross for navnet er internasjonalt i omfang. Organisasjonen ble grunnlagt i 1993 og hevder at den har 20000 medlemmer fra 90 land (Klatz, 2007). De siste offentlig tilgjengelige selvangivelsene viser at den hadde akkumulert netto eiendeler på 5,9 millioner dollar innen 205 og hadde 2 millioner dollar i inntekt det året (Guidestar, 2007).
Cistanche kan anti-aldring
Selv om A4M ikke er anerkjent av American Medical Association eller American Board of Medical Specialties, har det etablert sertifiseringsprogrammer i sin regi for leger, kiropraktorer, tannleger, naturleger, fotterapeuter, farmasøyter, registrerte sykepleiere, sykepleiere, legeassistenter, ernæringsfysiologer, kostholdseksperter, sportstrenere og treningskonsulenter, og "medisinske spafasiliteter" (A4M, 2008). Organisasjonen arrangerer tre årlige antialdringskonferanser i USA, samt konferanser i nasjoner over hele verden. Dens første "verdenskongress" for antialdringsmedisin utenfor USA ble holdt i Paris i 2003 i samarbeid med franske, tyske, japanske, europeiske og asiatiske stillehavssamfunn og organisasjoner (Robert, 2004). Faktisk, bare i 2008, planla A4M 12 konferanser i ni forskjellige land. A4Ms konferanser har vært så økonomisk vellykkede at organisasjonen i 2007 solgte en 80 prosent eierandel i sin konferansevirksomhet for 49 millioner dollar til et London-basert internasjonalt mediefirma, Tarsus Group (Wilson, 2007).
A4M sier at de ikke selger eller støtter noe kommersielt produkt eller fremmer eller støtter noen spesifikk behandling. Men det oppfordrer aktivt til og viser en rekke annonser på nettsiden sin for produkter og tjenester (som kosmetikk, alternative medisiner og terapier), antialdringsklinikker, apotek og antialdringsleger og -utøvere, de fleste av dem viser sertifisering fra A4M.
Det A4M betegner som «det tradisjonelle, foreldede gerontologiske etablissementet» (Arumainathan, 2001) kan være uenige med mange av organisasjonens budskap og tiltakene den fremmer. Likevel er de fleste elementene i A4Ms bredt uttalte mål i utgangspunktet de samme som mange biomedisinske forskere og utøvere innen gerontologi og geriatri, som vi vil vise senere i denne artikkelen. Det uttalte oppdraget til A4M er:
fremskritt av teknologi for å oppdage, forebygge og behandle aldringsrelatert sykdom og for å fremme forskning på metoder for å forsinke og optimere den menneskelige aldringsprosessen...A4M mener at funksjonshemmingene forbundet med normal aldring er forårsaket av fysiologisk dysfunksjon som i mange tilfeller er gunstige [sic] for medisinsk behandling, slik at menneskets levetid kan økes, og livskvaliteten forbedres etter hvert som man blir kronologisk eldre (A4M, 2005)
Dette A4M-oppdraget er faktisk veldig likt en del av NIAs oppdrag.sitrus bioflavonoiderFor eksempel er et viktig forskningsmål i en offisiell NIA strategisk plan "Å låse opp hemmelighetene til aldring, helse og lang levetid; planen erklærer at" Det endelige målet med denne innsatsen er å utvikle intervensjoner for å redusere eller forsinke aldersrelaterte degenerative prosesser hos mennesker" (National Institute on Aging, 2001).
Grensearbeid
Veksten og populariteten til den antialdringsmedisinske sosiale bevegelsen de siste årene har provosert biogerontologer til å skille seg fra den, for å bevare deres hardt vunnede vitenskapelige og politiske legitimitet, samt for å opprettholde og forbedre finansieringen av forskningen deres. Biogerontologenes innsats for å skille seg fra antialdringsbevegelsen er et klassisk eksempel på det Gieryn (1983) kalte "grensearbeid", parallelt med tvister på mange andre områder av vitenskapen der retoriske avgrensninger brukes for å opprettholde legitimitet og makt. Taylor (1996, s.5) observerer: "Praksiserende forskere, bevisst eller på annen måte, konstruerer diskursivt arbeidsdefinisjoner av vitenskap som fungerer, for eksempel for å ekskludere ulike ikke- eller pseudovitenskaper for å opprettholde deres (kanskje velfortjente) posisjon som epistemisk autoritet og å opprettholde en rekke faglige ressurser." Slik er tilfellet med individuelle biogerontologer, og med disiplinen kollektivt.
Grensearbeidet til biogerontologer har vært svært tydelig i offentlige dokumenter de siste årene. Et bemerkelsesverdig eksempel var en lang posisjonserklæring godkjent av en internasjonal liste med 51 gerontologiske forskere i 2002, oppsummert i en artikkel i et populært magasin, Scientific American, under tittelen "No Truth to the Fountain of Youth." Artikkelen erklærte at handel med antialdrings-"terapier" har tatt en spesielt urovekkende vending i det siste. Foruroligende store antall gründere lokker godtroende og ofte desperate kunder i alle aldre til klinikker med lang levetid, og hevder et vitenskapelig grunnlag for antialdringsproduktene de anbefaler og ofte selger. Samtidig har Internett gjort det mulig for de som søker vinning fra antatte anti-aldringsprodukter å nå nye forbrukere med letthet. (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002a, s.92)
Den fortsatte med å hevde at "ingen for øyeblikket markedsført intervensjon - ingen - har ennå vist seg å bremse, stoppe eller reversere menneskelig aldring, og noen kan være direkte farlige" (s.92-93).
Kort tid etter at artikkelen dukket opp, ble den fullstendige posisjonserklæringen også lagt ut på nettet på nettsiden til American Association for the Advancement of Science og tidsskriftet Science. Den ble deretter trykt på nytt i Journal of Gerontology: Biological Sciences (Olshansky, Hayflick, &Carnes, 2002b), og det ble lagt til rette for å få den publisert (i oversettelse) i kinesiske og franske, tyske, koreanske og spanske tidsskrifter. Vitenskapsmannens budskap nådde også et veldig stort publikum da AARPBulletin, med et opplag på mer enn 35 millioner, gjorde Scientific American-artikkelen til hovedhistorien i neste nummer (Pope, 2002).
Den internasjonalt godkjente posisjonserklæringen var den mest publiserte, men ikke den eneste innsatsen for å distansere feltet gerontologisk vitenskap fra antialdringsmedisin. Selv om forskjellige typer strategier har blitt brukt i disse anstrengelsene, har et felles mål vært å sikre at den hardt tilvinnede respektabiliteten oppnådd av fellesskapet av biogerontologiske forskere, ikke blir tilsmusset av antialdringsbevegelsen. Som posisjonserklæringen erkjenner, "Vår bekymring er at når tilhengere av antialdringsmedisin hevder at ungdomskilden allerede er oppdaget, påvirker det troverdigheten til seriøse vitenskapelige forskningsinnsats på aldring negativt" (Olshansky et al., 2002b, s. B295).
En tilnærming har vært å diskreditere anti-aldringsmedisinbevegelsen ved å nedverdige den for å tjene en rask profitt" ved å svindelaktig "utnytte offentlighetens uvitenhet og godtroenhet (Hayflick 2001/2, s.25). For dette formål konstituerte arrangørene av standpunktserklæringen seg som en komité for å utpeke årlige "Silver Flee Awards" (i form av flasker med salatolje, merket "Snake Oil") i et letthjertet forsøk på å gjøre offentligheten oppmerksom på antialdringskvaksalveriet som har blitt så utbredt her og i utlandet"(University of Illinois i Chicago,2002). Den første Silver Fleece Award for en antialdringsorganisasjon, i 2002, ble overrakt i fravær til A4M, som ble karakterisert "som ansvarlig for å lede lekfolket og noen i det medisinske og vitenskapelige miljøet til den feilaktige troen på at teknologier allerede eksisterer som stoppe eller reversere menneskelig aldring.cynomorium fordeler"En andre og mer subtil retorisk tilnærming har vært å mobilisere adjektivet "legitime" for å modifisere forskning på aldring og derved skille den fra antialdringsbevegelsen. Som biogerontolog Richard Miller forklarer, "Vitenskapsmenn og deres beskyttere——selv de som har legitime forskningsinteresser i intervensjonell gerontologi——ønsker ikke å bli sett på å henge med slangeoljeleverandører(Miller,202,s.167, uthevelse lagt til) Derfor er nyhetsbrevet til International Longevity Center, ledet av grunnleggeren av NIA , erklærer, "Legitim aldringsforskning er spesielt viktig på grunn av utbredelsen av antialdringsterapier som selges på markedet som ikke er basert på noen vitenskapelig bevis og som muligens kan være farlig" (Nyberg, 202, s.1, utheving lagt til). Den internasjonale posisjonserklæringen signert av de 51 forskerne presenterer også denne kontrasten: "Den villedende markedsføringen og den offentlige aksepten av antialdringsmedisin er ikke bare sløsing med helsepenger; det har også gjort det langt vanskeligere å informere offentligheten om legitime vitenskapelig forskning på aldring og sykdom" (Olshansky, et al., 202b, s. B293, uthevelse tilføyd).
Genetiske funn og vitenskapelig status
Som en gruppe på 28 selvbeskrevne "representative mainstream biogerontologer" observerte i en artikkel fra 2005, "Aldringsforskning er en disiplin som akkurat nå kommer ut av et rykte for sjarlataneri" (Warner et al., 2005, s.1007). Grensearbeidet til biogerontologer mot den antialdrende sosiale bevegelsen har i hovedsak vært en bakvaktsaksjon for å bevare gevinstene i vitenskapelig status som disiplinen har oppnådd de siste 30 årene. Men i tillegg til bevaring, har biogerontologer også vært i stand til å forbedre sin status gjennom en tilstrømning av genetisk forskning på aldring. Etter hvert som flere genetikere bor i biogerontologiens verden, har feltet hevet sin profil som både strengere og mer konsekvens for vår forståelse av helse og sykdom. Opprettelsen og blomstringen av NIA spilte helt klart en stor rolle i disse gevinstene. Men den vitenskapelige statusen til biogerontologi har også blitt forsterket av en rekke funn som spesifikt har knyttet aldring og lang levetid til genetikk (se Masoro & Austad, 2006).
Mange områder av biologisk forskning på aldring har vært beskrivende, og bare assosierer ulike fenomener med aldring. Et sentralt eksempel på dette er for eksempel de åtte tiårene med forskning, ved bruk av en rekke dyremodeller, som har etablert levetidseffektene av kalorirestriksjoner i kosten (se Masoro, 2001). I motsetning til dette er nyere forskning på genetikken til aldring sett. som å ha kraftige forklaringsevner (se f.eks. Masoro & Austad, 2006). Følgelig har de genetiske oppdagelsene av biogerontologer gitt disiplinen nye måter å studere aldring og lang levetid. Den har også profesjonelt alliert biogerontologer med andre grunnleggende forskere som er interessert i å bruke genetiske teknikker. Kort sagt, det har gjort det mulig for faget biogerontologi å slutte seg til det Fujimura(196) har kalt den "vitenskapelige vognen" innen molekylærvitenskap. Et symbol på biogerontologers iver etter å bli med på genetikkvognen er nettstedet til American Federation for Aging Research (AFAR), en ideell organisasjon som består av biogerontologer og geriatrikere. Grunnlagt i 1981, før de fleste av de moderne oppdagelsene som har koblet gener og aldring, proklamerer AFARs nettsted nå——"Det er ingen ungdomskilde. Men det kan være gener" (American Federation for Aging Research, 2008).
Den økende betydningen av genetikk i studiet av aldring er tydelig i fig. 1, som viser data fra et søk i den amerikanske CRISP-databasen (Computer Retrieval of Information on Scientific Projects) over føderalt finansierte biomedisinske forskningsprosjekter. Dataene er for hvert av tre hele tiår med forskningsfinansiering, fra 1975 (året da NIA startet finansieringsoperasjoner) til og med 2004. Søket ble utført ved å skrive inn søkeordet nøkkelord "genetics aging" i tekstfeltet Enter Search Terms. Vi valgte deretter det boolske søkealternativet "Og" ved å klikke på alternativknappen. CRISP-søkemotoren lette etter disse nøkkelordene i teksten til Grant Titles og Grant Abstracts for å finne i det minste enhver forekomst som inneholder både genetikk og aldring. Imidlertid kan resultatene inneholde eller ikke inneholde disse ordene i den nøyaktige rekkefølgen.Metode for utvinning av flavonoid pdfI tillegg til NIA-finansierte prosjekter, var det mulig å søke etter alle NIH-forskningsbevilgninger som har knyttet genetikk og aldring, samt slike stipender finansiert av ytterligere seks føderale byråer.
Som man kan se i fig. 1, var veksten av finansierte forskningsprosjekter på aldring som kjennetegner genetikk jevn over disse 30 årene. Spesielt slående er veksten i antall prosjekter om genetikk og aldring i løpet av 1995-2004 tiåret. Dette er den historiske perioden umiddelbart etter og inkludert årene da en rekke viktige forskningsstudier som koblet genetikk og aldring ble publisert. Antall NIA-bevilgninger for studier av genetikk og aldring i 1995-2004 tiåret økte med 29 prosent i forhold til det foregående tiåret. Spesielt slående er at det totale antallet tilskudd fra alle de føderale byråene som er oppført i CRISP-databasen, for forskning på genetikk og aldring, økte med 40 prosent fra 1985-til 1994-tiåret.
Som antydet i artikkelen til Settersten et al. i denne utgaven er en måte biogerontologer snakker om kraften til genetiske og andre forklarende oppdagelser på, å referere til arbeidet deres som å avdekke de "grunnleggende mekanismene for aldring, med andre ord, i stedet for tidligere modeller for aldring som så på manifestasjoner og effekter av aldersrelaterte sykdommer, ser moderne biogerontologer i det store og hele sitt arbeid som å forstå de grunnleggende årsakene til aldring.
Når de beskriver hva de mener med "fundamentale mekanismer" stoler forskere på ideer om hvordan grunnleggende forskning på aldring kan avdekke ikke bare mekanismene for aldring, men deri også mekanismene som fører til aldersrelaterte sykdommer. Selv om mange bruker genetikk for disse mekanismene, er det viktige for disse forskerne at de håper deres arbeid kan fortelle oss hva som ligger i sentrum for alle/av sykdommene forbundet med alderdom. Som en senior og fremtredende biogerontolog har sagt det, "En av de viktigste underliggende prinsippene som holdes av praktisk talt alle geriatrikere er at aldring er den største risikofaktoren for alle patologiene de studerer" (Hayflick, 2002, s.420).
Vektleggingen av grunnleggende mekanismer oppnår også flere andre mål for forskere. For det første fastslår det arbeidet deres som både viktig og som har mer potensial enn andre områder innen gerontologi eller til og med biomedisinsk forskning. Deres logikk er at å avdekke de grunnleggende mekanismene for aldring vil også avdekke årsakene til mange av sykdommene vi lider av, og føre til spesifikke applikasjoner for å stoppe dem. For det andre er det et forsøk på å argumentere for at NIH-finansieringsprioriteringer, som har en tendens til å favorisere finansiering av sykdomsbasert forskning fremfor finansiering av grunnleggende biogerontologisk forskning, bør reverseres.
Offentligheten, politiske ledere og helseadministratorer forstår lett behovet for å støtte forskning på Alzheimers sykdom, kreft, hjerneslag eller hjerte- og karsykdommer fordi disse tilstandene ikke bare er kjent for alle, men er fryktet av de fleste. På den annen side, for de fleste lekmenn, er aldringsbiologien en tåkete abstraksjon som ikke ser ut til å spille en direkte rolle i det som vil bli skrevet på dødsattesten deres...Beslutningstakere, offentligheten og mange biomedisinske forskere selv må innse at det må satses større på ressursene for å forstå den største risikofaktoren for alt som vil bli skrevet på dødsattestene deres hvis de er så heldige å bli gamle. (Hayflick,2002, s. 421).
Holde seg innenfor "grensene"
Biogerontologers kamp for legitimering krever at de på den ene siden holder imaget sitt i samsvar med de overordnede målene til NIA som er å forebygge og kurere aldersrelaterte sykdommer. På den annen side ønsker de å ta avstand fra bildespråket til den mytiske ungdomskilden. Biogerontolog Richard Miller har uttrykt denne delikate balansen:
[D]diskusjoner om forskning på forlengelse av levetid er nøye omsluttet i politisk diskurs ved National Institutes of Health og blant lignende forvaltere av offentlig finansiering. Noen ganger kan man slippe unna med forsiktige omgåelser ("vi forsker på sykdommer i sent liv"), men for å være trygg er det klart bedre å fokusere på hvordan man "legger liv til år" og hvordan man lærer hemmelighetene ved å bidra til en sunn alderdom." (Miller, 2002, s.167)
På den annen side streber mange biogerontologer etter fontene-av-ungdom-lignende mål, det vil si å hjelpe folk til å forbli relativt ungdommelige gjennom betydelig lengre levetid. For eksempel har Miller selv antydet at ved å bremse aldring kan det være mulig å "øke gjennomsnittlig og maksimal levetid med omtrent 40 prosent, som er en gjennomsnittsalder ved død på omtrent 112 år for kaukasiske amerikanske eller japanske kvinner, med en og annen vinner som topper seg ved omtrent 140 år" (Miller, 2002, s. 164). Millers eksempler formidler en følelse av transhumanisme som skarpt overskrider grensene til NIHs oppdrag og kultur. I stedet for å øke støtten til aldringsbiologien, er det dessuten næring for kraftig motstand fra samfunnssektorer som protesterer mot livsforlengelse av disse (og enda mindre) størrelsene på moralsk og etisk grunnlag (se f.eks. Kass, 2001). I 2003 ga President's Council on Bioethics (2003) i USA ut en rapport der den fremhevet de transhumane aspektene ved antialdringsforskning, og betegnet den som "utover terapi".
Aspirasjoner som Millers fører til at han og andre biogerontologer kontinuerlig jobber med å holde oppfatningen av målene til antialdringsvitenskapen i harmoni med målene til NIH.
I 2006 sluttet tre av Millers kolleger seg til ham i et forsøk på å understreke at målene til biogerontologer er beskjedent inkrementelle. I en magasinartikkel med tittelen "In Pursuit of the Longevity Dividend" forklarte de:
"Det vi har i tankene er ikke den urealistiske jakten på dramatiske økninger i forventet levealder, enn si den typen biologisk udødelighet som best overlates til science fiction-romaner. Snarere ... ser vi for oss en beskjeden nedbremsing i aldringshastigheten tilstrekkelig til å utsette alle aldringsrelaterte sykdommer og lidelser med omtrent syv år."(Olshansky, Perry, Miller, & Butler, 2006, s.32)
Seks måneder senere, ved et arrangement i US Capitol, ble et sammendrag av artikkelen presentert (muntlig og skriftlig) for medlemmer av kongressen og deres ansatte. Nitti-ni forskere og andre ledere innen gerontologi støttet dokumentet. Denne offentlige fremvisningen av biogerontologer er en annen grensearbeidsaktivitet, som tar sikte på å gjøre seg kjær for NIA mens de tar avstand fra enda et sett av marginale aktører: "transhumanister" som fremmer søket etter en enormt utvidet menneskelig levetid. Ved å samtidig fordømme denne ideen og fremme deres arbeid for å forhindre aldersrelaterte sykdommer, forsøker biogerontologer å klamre seg til sin status som mainstream og respektable forskere.
Ikke desto mindre, mens biogerontologien offentlig styrer unna å tilby de "forbudte fruktene" til de tidligere og nåværende "sjarlatanene" innen antialdringsmedisin, har biogerontologi som mål å ha en betydelig innvirkning på den vitenskapelige arenaen og i å påvirke naturen til menneskelig aldring. Biogerontologenes arbeid med å etablere disiplinen har også formet forløpet til aldringsforskningen. Ved å promotere sitt felt har de fremmet et syn på aldringsprosessen som en molekylær og dessuten genetisk prosess. Til tross for at de hevder at det ikke er ett gen som styrer aldring (Olshansky et al..2002b), som vi har antydet i denne artikkelen, er det genetikken til aldring som for tiden bærer den autoritative kappen for å forklare aldringsprosessen. Biogerontologis status som en anerkjent og føderalt finansiert vitenskap, tilknyttet genetikk, setter den i en førsteklasses posisjon til å påvirke både aldringsprosessen og vår oppfatning av hva aldring er.
Det er mye som står på spill i den fortsatte og økte legitimiteten til biogerontologi, ikke bare for forskerne, men for samfunnet for øvrig. Etter hvert som molekylære forklaringer vokser, vil andre forklaringer sannsynligvis avta, og derfor vil gerontologifeltet som helhet sannsynligvis bevege seg i nye retninger, med større vekt på å gripe inn i aldringsprosessen. Dette presenterer mainstream gerontologi med en "ideologisk krise" (Moody, 2001/21) om hvorvidt vi (og spesielt gerontologi) faktisk burde gripe inn i aldringsprosessen. Biogerontologi spiller en nøkkelrolle i utformingen av selve disiplinen som har oppdraget med forskning og tenkning om aldring.
Skulle biogerontologi lykkes i sine mål (så varierte og tåkete som de kan være), lover den å endre vår oppfatning og behandling av sykdom og sykdom. I stedet for å behandle én sykdom om gangen, kan vi bekjempe en av de viktigste risikofaktorene for en lang rekke sykdommer og funksjonshemminger, og radikalt endre vår tilnærming til behandling og kanskje til og med sykdomsforebygging. Ikke bare kan dette endre forventet levealder og individers opplevelser av helse og sykdom, men det kan også radikalt endre mange av våre sosiale institusjoner, slik som familielivets natur, sammensetningen av arbeidsstyrker, forbrukermarkeder, politikk, loven, og offentlig politikk (se f.eks. Hackler,2001-2002, Post & Binstock, 2004, Seltzer, 1995). Spesiell bekymring kan også være spørsmål om distribusjonsrettferdighet angående tilgang til og allokering av antialdringsteknologier (se f.eks. Chapman, 2004), og mulige knappe ressurser og økologiske konsekvenser av overbefolkning (Hayflick. 1994). Kort sagt, som Juengst, Binstock, Mehlman og Post (2003) har observert, hva som står på spill hvis biogerontologer lykkes med å kontrollere menneskelig aldring er potensielle sosiale og moralske konsekvenser som kan være dypere enn de som genereres av kloning og annen kontroversiell bioteknologisk utvikling .
Konklusjoner
Denne artikkelen har demonstrert hvordan biogerontologi, som et felt, har reagert på den eldgamle forestillingen om at den produserer "forbudt kunnskap" (Shattuck, 1996; Kempner et al., 2005). Forbudt kunnskap refererer til ideen om at noen arenaer for vitenskapelig undersøkelse anses som forbudt på grunn av den oppfattede farligheten til kunnskapen i dens potensial til å undergrave sosiale normer eller fornærme religiøse eller moralske autoriteter (Kempner et al.2005). Biogerontologiens oppfattede fare ligger i dens oppfatning av radikalt forandre menneskets sosiale liv slik vi for øyeblikket oppfatter det, og også i å la oss gripe inn i aldringsprosessen og dermed forstyrre naturen. Livsforlengelsesforskning bryter videre ned kulturelle kategorier (f.eks. liv vs. død) som vi som samfunn skaper mening med verden fra (Vincent, 2003).
Biogerontologi er også en forbudt kunnskap på andre måter, ved at den potensielle bruken av denne kunnskapen (enten den er legitim eller illegitim) er moden for kommersialisering og profittvirksomhet, fortsatt ansett som en forbudt bruk i henhold til de normative prinsippene i det vitenskapelige prosjektet (Merton, 1973) . Faktisk, som vi har vist, er det mange mennesker der ute som allerede har brukt vitenskapen (eller i det minste dens retorikk) til dette formålet. For å bekjempe disse oppfatningene og implementeringene, skiller biogerontologer den vitenskapelige kunnskapen de genererer fra disse andre farligere og dessuten usmakelige elementene av "anti-aldring" for å holde seg i de gode nådene til nasjonale finansieringsbyråer og offentligheten. Imidlertid ser det ut til at med den fortsatte oppmerksomheten og tiltrekningen av anti-aldring som et undersøkelsesfelt og som et forbrukeristisk mål, vil biogerontologi fortsette å trenge å gå en fin linje mellom å fremme forskningen sin og samtidig minimere farene.
Denne artikkelen er hentet fra Publisert i endelig redigert form som J Aging Stud. 1. desember 2008; 22(4): 295–303