Del 1: Effektene av stress på øyenvitneminne: En undersøkelse av minneeksperter og lekfolk
Mar 28, 2022
Kontakt: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 E-post:audrey.hu@wecistanche.com
Carey Marr1,2 & Henry Otgaar1,3 & Melanie Sauerland 1 & Conny WEM Quaedflieg 1 & Lorraine Hope2
Abstrakt
Denne undersøkelsen undersøkte lekfolks og eksperters tro på utsagn om stresseffekter på (øyenvitne)hukommelse. Trettisju øyenvitnehukommelseeksperter, 36 grunnleggende hukommelseseksperter og 109 lekfolk som støttet, motarbeidet eller utvalgt vet ikke svar for en rekke utsagn knyttet til effekten av stress ved koding og gjenfinning. Vi undersøkte proporsjoner i hver gruppe og forskjeller mellom grupper (øyenvitnehukommelseeksperter vs. grunnleggende hukommelseseksperter; eksperter vs. lekfolk) for påtegninger (enig vs. uenig) og valg (vet ikke vs. enig/uenig). Høye andeler eksperter fra begge forskningsfeltene var enige om at svært høye nivåer av stress svekker nøyaktigheten av øyenvitneforklaringer. Et flertall av grunnleggende eksperter, men ikke øyenvitneeksperter, støttet ideen om at stress som oppleves under koding kan forbedre hukommelsen. Svar på utsagn om modererende faktorer som alvorlighetsgrad og detaljtype ga ytterligere innsikt i dette avviket. Øyenvitneeksperter valgte oftere vet ikke et alternativ for nevrovitenskapelige utsagn om stresseffekter på hukommelsen enn grunnleggendehukommelseeksperter, men vet ikke at utvalgene var betydelige blant begge ekspertgruppene. Lefolks svar på åtte av utsagnene skilte seg statistisk fra ekspertsvar om emner som hukommelse hos barn, hos fagpersoner som politifolk, for ansikter og korte forbrytelser, og eksistensen av undertrykkelse, noe som ga innsikt i mulige "commonsense"-oppfatninger om stresseffekter på hukommelsen. Funnene våre fanger opp den nåværende kunnskapsstatusen om stresseffekter på hukommelsen som reflektert av et utvalg eksperter og lekfolk, og fremhever områder der videre forskning og konsensus vil være verdifull.
Stikkord: Stress. Hukommelse. Ekspert. Lekfolk. Sunn fornuft tro
Cistanche-tilskudd: forbedrer hukommelsen
Vitner opplever ofte akutt stress i rettsmedisinske sammenhenger, enten det er under en forbrytelse eller under påfølgende politiavhør (Bornstein, Hullman, & Miller, 2013; JA Davis, 2016; Yuille & Cutshall, 1986). Å møte vanskelige, skremmende og emosjonelle hendelser kan utløse en subjektiv og fysiologisk stressrespons fra vitnet (Bornstein & Robicheaux, 2009). En mengde forskning har blitt viet til å undersøke de potensielle effektene av akutt stress påhukommelse, men resultatene har vært inkonsekvente. Like viktig er det lite informasjon om gjeldendehukommelseeksperters og lekfolks kunnskap om stress-hukommelseforhold. Minneeksperter innen forskjellige forskningsdomener, som øyenvitne-minneeksperter og fundamentalhukommelseeksperter, så vel som lekfolk, kan ha ulik forståelse av dette forholdet. Hvis ulike perspektiver eksisterer, kan slike forskjeller dukke opp i rettssalsmiljøer på problematiske måter. For eksempel,hukommelseforskere fra forskjellige felt kan bli bedt om å være ekspertvitner i retten, og deretter gi divergerende uttalelser om stress-minne-forhold. I tillegg kan lekfolk som opptrer som jurymedlemmer vurdere øyenvitnebevis basert på deres eksisterende "sunne" tro. For å fange de moderne perspektivene til minneeksperter og lekfolk, undersøkte vi nåværende minneeksperters og lekfolks oppfatninger om effekten av akutt stress på hukommelsen ved hjelp av en målrettet undersøkelse.
forbedre hukommelsen cistanche kapsler
Stress og hukommelse: En pågående diskusjon
To grupper avhukommelseforskere har undersøkt effekten av akutt stress på minnekoding og gjenfinning. En gruppe konsentrerer seg hovedsakelig omhukommelsei brukte innstillinger, for eksempel øyenvitnehukommelse, og den andre gruppen fokuserer hovedsakelig på grunnleggendehukommelseforskning, inkludert nevrobiologisk forskning relatert til grunnleggende hukommelsesprosesser (f.eks.hukommelseytelse for ikke-komplekse stimuli, for eksempel ordlister eller numeriske strenger). Generelt viser forskning på tvers av felt at akutt stress ved uthenting svekker hukommelsen (f.eks. Schwabe, Joëls, Roozendaal, Wolf, & Oitzl, 2012; Shields, Sazma, McCullough, & Yonelinas, 2017; Wolf, 2017), selv om det er begrenset forskning på denne spesifikke saken har blitt utført i øyenvitneminnekonteksten (se Dellapaolera, 2019; Robicheaux, 2016). Men funn angående effektene av akutt stress ved koding påhukommelseytelsen ser ut til å være forskjellig mellom forskningsfeltene (Christianson, 1992; Schwabe et al., 2012; Shields et al., 2017). Forskning på øyenvitneminne konkluderer stort sett med at koding av stress svekker øyenvitneminnet. For eksempel antydet en metaanalyse av 27 hukommelsesstudier fra øyenvitner at økt stress har en negativ effekt på øyenvitneminnet for både gjerningsmannen og detaljer knyttet til forbrytelsen (Deffenbacher, Bornstein, Penrod, & McGorty, 2004). Forskere i øyenvitneminne siterer ofte slik forskning som bevis på at den negative effekten av å kode stress på hukommelsen er et avgjørende funn (f.eks. Schmechel, O'Toole, Easterly, & Loftus, 2006; Yarmey & Jones, 1983). For eksempel, Schmechel et al. (2006) uttalte at "svært stressende situasjoner kan få en opplevelse til å virke spesielt levende, men slike stressfaktorer kan redusere evnen til å huske detaljer om en persons ansikt", og erklærte denne oppsummeringen av stresseffekter som et "empirisk svar" (s. 179). . Feltstudier på dette området har også fremhevet en negativ effekt av alvorlig kodestress på hukommelsen (f.eks. Metcalfe, Brezler, McNamara, Malette, & Vuorre, 2019; Stanny & Johnson, 2000; Valentine & Mesout, 2008). For eksempel, i en studie, deltok aktivt militært personell i en overlevelsesskoletreningsøvelse (Morgan et al., 2004). Under treningen opplevde deltakerne ett lavstressavhør og ett høystressavhør og ble senere bedt om enten å ta identifikasjonsbeslutninger for hvert av de to avhørene fra en live lineup (Studie 1) eller en fotolineup (Studie 2). I to påfølgende studier var alle deltakerne enten i høy stress (Studie 3) eller lavstresstilstand (Studie 4) og tok en identifikasjonsbeslutning fra en sekvensiell fotoserie. Uavhengig av vurderingsmetode, var identifikasjonsytelsen bedre for lavstress-avhørere sammenlignet med høystress-avhørere. Det bør imidlertid bemerkes at flere andre faktorer i denne feltstudien er potensielt forvirrende variabler, som det faktum at alle soldater som deltok i forskningen ble fratatt mat og søvn i 48 timer før avhørene. Disse naturalistiske elementene i overlevelsestreningskonteksten påvirket sannsynligvis forholdet mellom stress og hukommelse utover effektene av akutt stress alene. Synet på at stress ved koding påvirker etterfølgende hukommelse negativt er i motsetning til funn rapportert i grunnleggende hukommelsesforskning, som viser at akutt stress ved koding faktisk kan forbedre minneytelsen (f.eks. Henckens, Hermans, Pu, Joëls, & Fernández, 2009; Shields et al., 2017; Vogel & Schwabe, 2016; Wolf, 2012). Disse funnene kan forklares med tanke på de kognitive effektene av fysiologiske stressresponser utløst av akutt stress. Når vi opplever akutt stress, frigjøres adrenalin og noradrenalin raskt, etterfulgt av langsommere frigjøring av kortisol fra aktiveringen av hypothalamus–hypofyse–binyrene (HPA) aksen (f.eks. Joëls & Baram, 2009; Joëls, Fernández, & Roozendaal , 2011; Robbins, 1984; Ulrich-Lai & Herman, 2009). De raske katekolaminerge og ikke-genomiske glukokortikoidhandlingene setter hjernen i en minneformasjonsmodus (Diamond, Campbell, Park, Halonen, & Zoladz, 2007; Joëls, Pu, Wiegert, Oitzl, & Krugers, 2006). Hvis koding skjer under denne delen av hukommelsesfasen, bør akutt stress øke hukommelsesdannelsen for stressrelatert materiale, samtidig som det svekker gjenfinning av materiale som ikke er relatert til stressoren (f.eks. Diamond et al., 2007; Joëls et al., 2006; Quaedflieg & Schwabe, 2018; Shields et al., 2017). Metodiske forskjeller mellom øyenvitneforskning og fundamental hukommelsesforskning kan forklare disse motstridende resultatene. For eksempel kan forskjeller i type og alvorlighetsgrad av stressorer, tidspunktet mellom en stressor og koding, og retensjonsintervaller mellom koding og gjenfinning resultere i varierte funn (for diskusjoner av potensielle deltakere og studiedesignmoderatorer, se Sauerland et al., 2016 ; Shields, 2020; Shields et al., 2017; Thomas & Karanian, 2019).
cistanche stamme
Disse divergerende forskningsresultatene med hensyn til hvordan stress ved koding påvirkerhukommelseytelse tyder på at det også kan eksistere uenighet mellom ulike typer eksperter om emner relatert til akutt stress og hukommelse. I tillegg oppfatninger holdt av den generelle befolkningen om stress oghukommelseikke alltid speile ekspertkunnskap (f.eks. Yarmey & Jones, 1983). Tidligere undersøkelser har undersøkt noen generelle oppfatninger om stress og hukommelse blant både lekfolk og eksperter. Tabell 1 presenterer en oversikt over 17 publiserte undersøkelser som vi fant om dette emnet, publisert fra 1979, med den siste publisert i 2010. På tvers av alle 17 undersøkelsene var 79 prosent av lekfolk enige om at høyt stress skader nøyaktigheten av øyenvitnevitneforklaringer ( undersøkelsessvarene varierer fra 41 prosent til 92 prosent). Tre undersøkelser som undersøkte eksperters tro på de negative effektene av stress på øyenvitneminnet mellom 1983 og 2001 viser en liten nedgang i enighet (Kassin, Ellsworth, & Smith, 1989; Kassin, Tubb, Hosch, & Memon, 2001; Yarmey & Jones, 1983). I 1983 var 88 prosent av ekspertene (N=16) enige i påstanden om at når en person opplever ekstremt stress som offer for en forbrytelse, vil han/hun ha redusert evne til å legge merke til og huske detaljene i hendelsen ( Yarmey & Jones, 1983). I 1989 var 73 prosent av øyenvitneekspertene (N=63) enige i at utsagnet Svært høye stressnivåer svekker nøyaktigheten av øyenvitnevitneforklaringer var pålitelig nok til å presentere i retten (Kassin et al., 1989). I 2001 hadde avtalenivåene sunket til 60 prosent (N=62; Kassin et al., 2001). Tilsvarende var 79 prosent av ekspertene enige i at bevisene støttet den uttalelsen i 1989, mens 11 år senere var 65 prosent av ekspertene enige om at høye nivåer av stress svekket nøyaktigheten av øyenvitneforklaringer. Disse undersøkelsene blant eksperter tyder på at konsensus om stress-hukommelseforholdet har vært synkende gjennom årene. Utsagnet brukt i tidligere undersøkelser inkluderer imidlertid ikke en indikasjon på minnefasen (dvs. koding eller gjenfinning). I tillegg er den siste undersøkelsen som undersøker ekspertuttalelser om dette forholdet nesten to tiår gammel (Kassin et al., 2001), og mange studier angående stress oghukommelsehar blitt publisert siden den gang. For eksempel, alle 90 artikler inkludert i Shields et al. (2017) meta-analyse om dette emnet ble publisert i eller etter 2001, og fremhevet behovet for en mer moderne vurdering av mening.
Andre undersøkelser fokuserte på tro om emosjonelle hendelser. For eksempel, i en undersøkelse, støttet 80 prosent av lekpersonsrespondentene forestillingen om at emosjonelle hendelser vanligvis huskes mer nøyaktig enn minner fra hverdagslige hendelser (Conway, Justice, & Morrison, 2014). Nylig var 54 prosent av et undersøkt lekutvalg enige eller helt enige i at opplevelser som involverer veldig sterke følelser og minner om følelsesmessig negative opplevelser ble husket mer nøyaktig enn følelsesmessig moderate eller svake, nøytrale eller positive opplevelser (Akhtar, Kalin, Thurow, Rosenkranz, &Davidson, 2018). Funnet om at de fleste lekfolk tror at emosjonell intensitet gir opphav til nøyaktige minner ser ut til å være ute av tråd med andre undersøkelser som indikerer at lekfolk generelt tror at akutt stress skader øyenvitnerhukommelse. Men selv om den emosjonelle intensiteten og stresset ofte er relatert til lignende anvendte forhold, kan de to ikke likestilles fullt ut. For eksempel involverer øyenvitnescenarier ofte både negativ emosjonalitet og stress (f.eks. å være vitne til en uventet fatal bilulykke eller livstruende overfall). Andre opplevelser kan imidlertid være følelsesmessig negative, men ikke nødvendigvis fremkalle en akutt stressreaksjon (f.eks. et mislykket forhold eller en syk forelders død). Forholdet mellom emosjonell intensitet oghukommelsenøyaktighet er også undersøkt i ett ekspertutvalg (Akhtar et al., 2018). 46 prosent av ekspertene var enig eller sterkt enige i ideen om at emosjonelle opplevelser ble husket mer nøyaktig enn nøytrale eller positive opplevelser. Imidlertid var 54 prosent av ekspertene uenige i denne uttalelsen, noe som tyder på en lignende mangel på konsensus mellom eksperter angående emner knyttet til effekten av akutt stress på hukommelsen.
Tidligere undersøkelser som undersøker stress oghukommelsehar vanligvis inkludert en enkelt uttalelse om virkningene av akutt stress påhukommelse(dvs. Svært høye nivåer av stress svekker nøyaktigheten av øyenvitner). Imidlertid kan kompleksiteten av effektene av akutt stress på hukommelsen ikke fanges meningsfullt i dette enkelt elementet. En mer dyptgående undersøkelse av lekfolks og eksperters forståelse av effekten av stress på hukommelsen er verdifull av to grunner. For det første er kompleksiteten til dette spesielle emnet tydelig gjennom de mange moderatorene som troen ennå ikke har blitt undersøkt. Spesifikt har tidligere undersøkelser ikke inkludert spørsmål om spesifisiteten til stressor-timing (dvs. koding vs. gjenfinning; se Joëls et al., 2011; Quaedflieg & Schwabe, 2018), de nevrovitenskapelige teoriene bak stresseffekter påhukommelse, og de potensielle moderatorene for forholdet mellom akutt stress og hukommelse (dvs. alder, type minnetest, alvorlighetsgrad av stress, detaljtype osv.). Å forstå ekspertens tro om disse moderatorene vil også belyse hvilke faktorer som krever ytterligere undersøkelser, og sette viktige retninger for fremtidig forskning på dette emnet. For det andre kan det å forstå stress og hukommelse ha konsekvenser i det virkelige liv. Lekfolks synspunkter kan komme inn i den juridiske beslutningsprosessen når de opptrer som jurymedlemmer, og forskning tyder på at deres tro kan påvirke deres beslutninger om troverdighet og skyld (Bornstein, O'Bryant, & Zickafoose, 2008). I tillegg kan sakkyndiges meninger også påvirke rettslig beslutningstaking når de vitner som sakkyndige. Faktisk ble effekten av stress på nøyaktigheten av øyenvitnevitneforklaringer identifisert som det emnet som ble nest oftest vitnet om av eksperter på tvers av 21 øyenvitnerelaterte emner (Kassin et al., 1989). Derfor, selv om de forskjellige forskningsfeltene som fokuserer på stress og hukommelse ikke viser avgjørende funn, er det fortsatt viktig å forstå lekfolks og eksperters tro på dette emnet på grunn av disse potensielle konsekvensene i den virkelige verden.
Den nåværende undersøkelsen
Den nåværende undersøkelsen vurderte lekfolks og eksperters tro på sammenhengen mellom akutt stress oghukommelse. Undersøkelseselementene som ble brukt er presentert i tabell 2. Vi målrettet oss mot en gruppe lekrespondenter og to grupper ekspertrespondenter, øyenvitneforskere og grunnleggendehukommelseforskere (dvs. de som undersøker grunnleggende minneprosesser). Vi undersøkte tro ved å bruke en rekke utsagn om effekten av stress på hukommelsen. Den primære interessen for denne utforskende undersøkelsen var å undersøke hva eksperter fra både felt og lekfolk mener om disse utsagnene. Vi kom ikke med eksplisitte spesifikke spådommer for undersøkelsen om nåværende lekfolks og eksperters tro.
hva brukes cistanche til: forbedre hukommelsen
Metode
Deltakere
Vi utførte ikke en typisk kraftanalyse for å bestemme utvalgsstørrelsen av to grunner: (i) vi hadde ikke spesifikke hypoteser for denne utforskende undersøkelsen og (ii) utvalget av eksperter er naturligvis begrenset på grunn av ekspertisens spesifikke natur . Derfor baserte vi antallet deltakere på vår forventede ekspertresponsrate i forhold til en første liste over eksperter på relevante områder. Vi regnet med at vi ville få svar fra rundt 50 øyenvitneeksperter og 50 grunnleggendehukommelseeksperter. I tilfelle slike tall ikke kom, var stoppregelen vår å fortsette innsamlingen så lenge det var mulig. Vi planla å rekruttere et tilsvarende antall lekfolk, og siktet oss dermed mot minst 100 lekmannsdeltakere mellom 18 og 65 år for å best mulig gjenspeile aldersgruppen i en gruppe potensielle amerikanske jurymedlemmer. Undersøkelsen ble forhåndsregistrert på OSF (https://osf.io/b93px?view_kun=f83715544c4640c79c3fbfa50d996154). Tabell 3 viser demografisk informasjon for både de endelige lekfolkene og ekspertprøvene.
Eksklusjonskriterier Vi inkluderte fire oppmerksomhetssjekker.
Spesifikt, innenfor instruksjonene, informerte vi deltakerne om at på slutten av undersøkelsen ville de bli bedt om å velge en form og at de skulle velge en trekant. I tillegg inkluderte vi tre ikke-relaterte falske utsagn med et klart svar (f.eks. De fleste mennesker lever mer enn to hundre år). Vi ekskluderte deltakere som ikke klarte mer enn én oppmerksomhetssjekk. Deltakerne ble også ekskludert hvis de fullførte undersøkelsen på under 3 minutter. I gjennomsnitt fullførte lekfolk undersøkelsen på 9,21 minutter (SD=6.64) og eksperter på 23.37 minutter (SD=19.21).1
Lekfolk Vi rekrutterte 129 amerikanske deltakere ved å bruke Amazon Mechanical Turk (MTurk), en online crowdsourcing-markedsplass. MTurk har vist seg å være en levedyktig plattform for akademisk datainnsamling sammenlignet med andre ofte brukte plattformer (Kees, Berry, Burton, & Sheehan, 2017). Vi valgte denne plattformen på grunn av den enkle og raske datainnsamlingen, men også for å nå et bredt utvalg av individer som faktisk kan være potensielle jurymedlemmer (dvs. den generelle amerikanske offentligheten). Vi ekskluderte 20 lekfolk fordi de ikke besto tre av de fire oppmerksomhetskontrollene (n=15), de var eldre enn vår grensealder på 65 (n=4), eller de fullførte undersøkelsen for raskt ( n=1), og etterlater oss med et lekmannseksempel på N=109. Lekmenn ble takket og mottok $1 som kompensasjon. Disse dataene ble samlet inn innen én uke i september 2019.
Eksperter Etter tidligere undersøkelser (Kassin et al., 1989; Kassin et al., 2001), kontaktet vi kvalifiserte eksperter som vi identifiserte ved å lese den relevante litteraturen for å finne de som hadde publisert fagfellevurderte artikler om dette emnet (dvs. øyenvitne og grunnleggendehukommelseforskning knyttet til stress oghukommelse). For å gjøre det søkte vi etter kombinasjoner av relaterte termer (f.eks. stress, opphisselse, følelsesmessig bedre husket, hukommelse, øyenvitne) i relevante databaser (f.eks. PsycInfo). I tillegg undersøkte vi publikasjoner referert til i større metaanalyser som undersøkte stresseffekter påhukommelse(f.eks. Deffenbacher et al., 2004; Shields et al., 2017). Til slutt laget vi separat en liste over eksperter innen stress og hukommelse og søkte etter tilleggsforskning som ble publisert av dem knyttet til følelser/stress/arousal og hukommelse. Vi sendte én innledende e-post og to oppfølgings-e-poster til 150 forskere over en 4-månedsperiode mellom mai og september 2019. I tillegg kontaktet vi medlemmer av Society for Applied Research on Memory and Cognition, European Association of Psychology and Law, American Psychology-Law Society og Stress-NL Consortium2 gjennom servere-poster, som eksplisitt ber om deltakelse fra de som hadde publisert fagfellevurderte artikler om temaet effekten av stress, opphisselse eller følelser på hukommelsen. Undersøkelsen ble avsluttet i november 2019, etter mer enn 6 måneder med datainnsamling gjennom disse flere veiene. Av deltakerne som svarte på ekspertundersøkelsen besto ikke åtte oppmerksomhetskontrollene, og en deltaker ble bedt om å trekke tilbake dataene sine etter undersøkelsen.
Disse selvrapporterte ekspertene mottok ytterligere demografiske spørsmål om forskningen deres (se tabell 3). Av det endelige utvalget hadde 89 prosent en doktorgrad, og de andre 11 prosent hadde en mastergrad, med 66 prosent av ekspertene som uttrykte effekten av opphisselse/stress påhukommelsesom et primært interesseområde. I tillegg hadde disse ekspertene publisert i vitenskapelige tidsskrifter, lovanmeldelser, bøker, kapitler, magasiner eller nyhetsbrev (Mdn=27, IQR=68, område=0 til 557), hvorav mange fokuserte spesielt på effekten av stress påhukommelse(Mdn=4, IQR=10, område=0 til 400).3 Nesten 29 prosent av ekspertene hadde opptrådt som ekspertvitner, noen ganger vitnet spesifikt om effekten av stress på hukommelsen (Mdn { {6}}, IQR=20, område=0 til 500).
If-eksperter klassifiserte sitt primære forskningsområde som øyenvitnehukommelse, anvendthukommelsei rettsmedisinske sammenhenger, eller andre relaterte rettspsykologiske områder, tildelte vi dem til øyenvitnethukommelseekspertgruppe. Hvis eksperter klassifiserte sitt primære forskningsområde som nevrovitenskapen om minne eller et annet minne eller relatert psykologisk område, tildelte vi dem til det grunnleggendehukommelseekspertgruppe. To uavhengige forskere kategoriserte de uklassifiserte forskningsområdene, noe som resulterte i en høy grad av pålitelighet (Koo & Li, 2016), ICC (intraklassekorrelasjonskoeffisient; absolutt samsvar, toveis blandingseffektmodell)=.{{4 }}, 95 prosent KI [.709. .942], F (21, 21)=13.952, p < .001.="" uenigheter="" (n="1)" mellom="" kodere="" ble="" løst="" gjennom="" diskusjon.="" av="" den="" endelige="" prøven="" (n="73)" var="" 37="" øyenvitneeksperter="" og="" 36="" var="" eksperter="" på="" grunnleggende="" hukommelse.="" eksperter="" ble="" takket="" etter="" ferdigstillelse,="" men="" fikk="" ingen="">
