Germplasmsamlingen og kvalitetsevalueringen av Cistanche Tubulosa fra Xinjiang Ⅲ

3. Sammenligning av ferskvekt, tørrvekt og tørr-til-tørr-forhold mellom forskjellige kimplasmer av C. tubulosa

Friskvekten og tørrvekten avC. tubulosable målt, samt vekten av prøvene før og etter behandling. Tørr-til-tørr forholdet påC. tubulosaved ulike prøvetakingspunkter i de to prøvetakingssesongene ble beregnet (tørr-til-tørr-forhold=tørrvekt/ferskvekt*100%), og variansanalyse ble utført. Resultatene av tørrvekt og ferskvekt er vist i tabell 4 og 5, og resultatene av tørr-til-tørr-forhold er vist i tabell 6 og 7.

HEDIAN PRODUSERT CISTANCHE TIL SALG

Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0.05-nivået (dobbeltsidig) (P<0.05).

Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0.05-nivået (dobbeltsidig) (P<0.05).

Ferskvekten og tørrvekten til ulike prøvetakingspunkter høsten 2015 og våren 2016 ble sammenlignet henholdsvis, og prøvene fra prøvepunktene med mer konsistente GPS-data i de to årene ble valgt ut for å sammenligne ferskvekten og tørrvekten. Variansanalyse ble utført ved bruk av SPSS-programvare, og ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivå (tosidig).

Prøvetakingspunkt

Figur 5 Sammenligning av ferskvekter ved ulike prøvetakingspunkter høsten 2015 Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller (P<0.05) at the 0.05 level (both sides). The fresh weights of different sampling points in the autumn of 2015 are shown in Figure 5, the same rectangle The sampling points in the box are from the same county or city. There are significant differences in the fresh weight of different sampling points. The fresh weight value of the YT 14 sampling point in Yutian County is the largest, and the two sampling points in Mo County are the smallest. Fresh weight has some relationship with some factors such as host status and soil status. Autumn 2015

Tørrvekten til ulike prøvetakingspunkter i hver sesong er vist i figur 6. Forskjellen mellom ulike prøvetakingspunkter er ikke signifikant. Den ferske vekten til YT 14 prøvetakingspunkt i Yutian County er den tyngste, så tørrvektverdien er også den største. Variasjonskoeffisientene av ferskvekt og tørrvekt på prøver høsten 2015 var ikke store, noe som tyder på at det ikke var stor vektforskjell mellom prøvene ved hvert prøvetakingspunkt.

Prøvetakingspunkt

Figur 6 Sammenligning av tørrvekt ved ulike prøvetakingspunkter høsten 2015

Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0.05-nivået (begge sider) (P<0.05)

Ferskvekten av ulike prøvetakingspunkter våren 2016 er vist i figur 7. Forskjellen mellom ulike prøvetakingspunkter er ikke signifikant. Ferskvektverdien til prøvetakingspunkt YT24 i Yutian County er størst, mens ferskvektverdien til YT23 er den minste. Prøvepunktene innenfor samme rektangulære ramme er fra samme fylke eller by. Frisk vekt har en viss sammenheng med noen faktorer som vertsstatus og jordstatus. Tørrvekten av ulike prøvetakingspunkter våren 2016 er vist i figur 8. Det er betydelige forskjeller mellom ulike prøvetakingspunkter. Den ferske vekten av prøvetakingspunktet YT24 i Yutian County er den tyngste, men tørrvektverdien er ikke så stor som MF23 prøvetakingspunktet i Minfeng County. Fuktighetsinnholdet er lavere. Variasjonskoeffisienten for ferskvekt og tørrvekt av prøver våren 2016 var ikke stor, noe som indikerer at det ikke var stor forskjell mellom hver prøve ved hvert prøvetakingspunkt.

Prøvetakingspunkt

Figur 7 Sammenligning av fersk vekt ved forskjellige prøvetakingspunkter våren 2016 Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivået (begge sider) (P<0.05)

Prøvetakingspunkt

Figur 8 Sammenligning av tørrvekt ved forskjellige prøvetakingspunkter våren 2016 Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivået (begge sider) (P<0.05)

3.2 Analyse av tørkehastigheten til knollkjøtt fra forskjellige kimplasma

Mål ferskvekten og tørrvekten til svinekjøttet, vekten før og etter behandling, og beregn tørrhetsgraden til svinekjøttet ved forskjellige prøvetakingspunkter i de to prøvetakingssesongene (tørrhastighet {{0}} tørr vekt/ferskvekt * 100 %). SPSS-programvare ble brukt for variansanalyse, og ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivået (tosidig).

Sammenligner man tørrhetsgraden for knollblomstkjøtt fra forskjellige prøvetakingspunkter høsten 2015, har YT11 prøvetakingspunktet den høyeste tørrhetsgraden, det vil si det laveste fuktighetsinnholdet. Dette kan ha sammenheng med at det er et villprøvepunkt. Variansanalyse ble utført gjennom SPSS-programvare. Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivået (tosidig). Høsten 2015 var det betydelige forskjeller i tørrhetsgraden på ulike prøvepunkt.

Prøvetakingspunkt

Figur 9 Sammenligning av tørrhetsrater for T. tubulosa fra ulike prøvetakingspunkter høsten 2015

Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0.05-nivået (begge sider) (P<0.05 sampling point

Figur 10 Sammenligning av tørrhetsgraden for tubeblomstkjøtt Congrong ved forskjellige prøvetakingspunkter våren 2016

Merk: Ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0.05-nivået (begge sider) (P<0.05

Ved å sammenligne tørrhetsgraden for knollkjøtt fra Rong våren 2016, har prøven fra Minfeng County den høyeste tørrhetsgraden, og tørrhetsgraden forklarer også fuktighetsinnholdet i prøven. Variansanalyse ble utført ved bruk av SPSS-programvare, og ulike bokstaver indikerer signifikante forskjeller på 0,05-nivå (tosidig). Tørrhetsgraden for prøvene i Hotan City er betydelig forskjellig fra den i andre produksjonsområder. Tørrhetsgraden til Hotan prøvetakingspunkt er den laveste, noe som kan være relatert til tilstrekkelig jordfuktighetsinnhold i dyrkingsområdet.

Velg prøvene med lignende GPS-data fra de toårige prøvetakingspunktene fra Rongcheng, og bruk SPSS-programvare for å utføre en T-test på tørrhetsgradene i forskjellige årstider. Det er funnet at det er en betydelig forskjell mellom de to. Tørrhetsgraden er høyere enn våren 2016, det vil si at fuktinnholdet i vårprøver er høyere. Dette kan ha sammenheng med endringer i jordfuktighetsinnholdet, fordi kun ett års data blir undersøkt, og prøver vil fortsette å bli samlet inn for verifikasjon i fremtiden.

Opprinnelse

Figur 11 Sammenligning av tørrhetsgrad for tubeblomstsvin Congrongprøver høsten 2015 og våren 2016

Seksjon 3Dette kapittelet

Denne studien samlet totalt 285 tiltredelser avcistanche tubulosafra 6 fylker og byer i det sørlige Xinjiang, inkludert 180 prøver samlet inn fra 17 prøvetakingspunkter om høsten og 105 prøver samlet inn fra 12 prøvetakingspunkter om våren; inkludert villprøver 133 prøver og 152 kultiverte prøver; etter det ble alle prøvene av cistanche tubulosa morfologisk målt, veid og behandlet.

Hovedresultatene er som følger: Tørrhetsgraden for rørblomstkjøtt om høsten er høyere enn om våren, det vil si at fuktighetsinnholdet i vårprøver er høyere.

Sammenligning av plantehøyder påcistanche tubulosafra forskjellige kimplasmer. Plantehøydene påcistanche tubulosafra ulike kimplasmer varierer sterkt i ulike årstider og ved ulike prøvetakingspunkter om høsten. Det er imidlertid ingen signifikant forskjell i plantehøyden til cistanche tubulosa ved ulike prøvetakingspunkter om våren, mens forskjellene mellom prøvene i ulike prøvetakingssesonger er ekstremt betydelige. Plantehøyden til C. tubulosa våren 2016 var betydelig høyere enn høsten 2015-prøvene. Det spekuleres i at dette skyldes at blomsten C. tubulosa etter vinteren gradvis gikk over fra vegetativ vekst til reproduktiv vekst, og blomsterstandsenden ble betydelig forlenget.