Folville-2022-I Remember It Like It Was Yester Del 3

Sammen konvergerer funn fra studier som undersøker livlighetsoppløsning og de nevnte forklaringene for å antyde at eldre voksne kanskje ikke nødvendigvis bruker episodiske minnedetaljer for å lage sine livlighetsvurderinger. Dette mønsteret kan skyldes aldersrelaterte forskjeller i minnekodingsprosesser (dvs. evnen til å fokusere riktig på de oppfattende detaljene i opplevelsen); episodisk erindring (dvs. evnen til å gjeninnføre nøyaktige og tallrike detaljer fra tidligere episodiske minnespor); minneovervåkingsprosesser (dvs. evnen til å effektivt bruke disse detaljene for å lage minnekvalitetsvurderinger); og ikke-episodiske minnemekanismer (dvs. evnen til å fortelle gjenhentede minner på en spesifikk måte og kapasiteten til å oppdatere livlighetsvurderinger på tvers av forsøk).

Oppløsning refererer til antall piksler på en skjerm eller et bilde, og det påvirker kvaliteten på bildet vi ser. Minne er en av funksjonene til hjernen vår som hjelper oss med å lagre og huske informasjon. Oppløsning og minne kan virke urelatert, men faktisk er de nært knyttet.

Bilder med høyere oppløsning vil være klarere enn bilder med lavere oppløsning og er lettere for hjernen vår å akseptere og huske. Hvis vi for eksempel ser på det samme bildet, det ene med lav oppløsning og det andre med høy oppløsning, vil det høyoppløselige bildet være lettere å huske og vil etterlate et dypere inntrykk på oss. Dette er fordi høyoppløselige bilder har flere og finere detaljer, slik at de bedre kan aktivere de visuelle kognitive funksjonene til hjernen vår og forbedre oppmerksomheten og hukommelsen vår.

I tillegg, med den kontinuerlige utviklingen av teknologi, begynner flere og flere elektroniske produkter å bruke høyoppløselige skjermer, som smarttelefoner, nettbrett, bærbare datamaskiner osv. Bildene som vises av disse enhetene er veldig klare, slik at vi kan observere bildene dypere og oppfatte visuell informasjon mer fullstendig. Dette hjelper oss også bedre å forstå alle aspekter av ting og få bedre resultater i studier og arbeid.

Alt i alt er det virkelig et nært forhold mellom oppløsning og hukommelse. Høyoppløselige bilder kan hjelpe oss å observere og forstå ting bedre, stimulere hjernens visuelle kognitive evner og forbedre konsentrasjonen og hukommelsen. Derfor bør vi aktivt drive med høyoppløselige bilder slik at de kan bli gode assistenter i vårt studie og arbeid og forbedre vår arbeids- og studieeffektivitet. Det kan sees at vi trenger å forbedre hukommelsen, og Cistanche deserticola kan forbedre hukommelsen betydelig fordi Cistanche deserticola er et tradisjonelt kinesisk medisinsk materiale som har mange unike effekter, hvorav en er å forbedre hukommelsen. Effekten av kjøttdeig kommer fra de ulike aktive ingrediensene, inkludert syre, polysakkarider, flavonoider, etc. Disse ingrediensene kan fremme hjernens helse på ulike måter.

Klikk vet kosttilskudd for å forbedre hukommelsen

Igjen, vi antar ikke at disse mulighetene er gjensidig utelukkende, men at deres innflytelse på eldre voksnes subjektive opplevelse av hukommelsens livlighet kan avhenge av flere situasjonelle faktorer. I det følgende avsnittet vil aldersforskjeller i andre subjektive skalaer enn hukommelseslivlighet bli kort beskrevet, da vi tror at de kan gi verdifull informasjon om hvordan eldre individer bruker hentede funksjoner for å lage sine subjektive hukommelsesvurderinger.

Aldersrelaterte forskjeller i andre subjektive minneskalaer enn livlighet

Som beskrevet tidligere, kan den fenomenologiske opplevelsen som følger med episodisk minnegjenfinning referere til forskjellige andre dimensjoner enn hukommelsens livlighet. Som sådan har tidligere studier undersøkt aldersrelaterte forskjeller i subjektive skalaer som vurderer intensiteten av å gjenoppleve, de visuelle detaljene til den huskede hendelsen, den romlige plasseringen av objekter i den innsamlede scenen, eller tankene som oppleves under minnekoding (De Brigard et al., 2016) Hashtroudi et al., 1990). I litteraturen har det blitt lagt særlig vekt på skalaer som vurderer den subjektive mengden av innhentede detaljer eller mengden sensorisk og perseptuell informasjon.

Følgelig har eksisterende studier avslørt at eldre deltakere produserte subjektive vurderinger som vurderte minne for hendelsesdetaljer som var like høye eller høyere enn unge voksne når de husket laboratoriebilder (McDonough et al., 2014), nylige hendelser i det virkelige liv (Folville, Jeunehomme et al., 2020 ; Shahin Hashtroudi et al., 1990), eksterne selvbiografiske minner (Brigard et al., 2016) eller når man forestiller seg fremtidige og aktuelle hendelser og scener (Robin & Moscovitch, 2017). Igjen rapporterte eldre voksne sterke subjektive fenomenologiske vurderinger i møte med dårligere kildeminne (Gallo et al., 2011;McDonough & Gallo, 2013) eller fri-gjenkalling ytelse (Robin & Moscovitch, 2017), og støtter dermed antakelsen om at de viser redusert kalibrering og blåse opp intensiteten av deres subjektive hukommelsesvurderinger.

Man kan hevde at disse funnene i stor grad gjenspeiler de som er observert med subjektive livlighetsvurderinger, og at disse typene subjektive hukommelsesvurderinger kan vise lignende mønstre når det gjelder aldersforskjeller i minneoppløsning. Et nylig funn motsier imidlertid denne antagelsen. Som beskrevet tidligere, når vi undersøkte aldersforskjeller i hukommelseslivlighet for nylige hendelser i det virkelige liv, fant vi at eldre voksne produserte livlighetsvurderinger som var høyere enn unge voksne, og at livlighetsvurderingene til unge, men ikke eldre voksne, fulgte tett den tilsvarende mengden hentede detaljer (Folville, Jeunehomme, et al., 2020). I den studien ble andre dimensjoner enn livlighet vurdert.

Spesielt fant vi at eldre voksne ga rangeringer som var høyere enn unge voksne når de bedømte mengden visuelle detaljer om den huskede hendelsen (figur 2). Interessant nok ga undersøkelsen av minneoppløsningen mellom vurderinger av visuelle detaljer og mengden av episodiske detaljer en uventet finne. Mens prøve-for-prøve-intensiteten av subjektive vurderinger ble forutsagt av mengden episodiske detaljer hos unge, men ikke hos eldre voksne for livlighetsdimensjonen, fulgte unge og eldre voksnes subjektive minnevurderinger den tilsvarende mengden hentede detaljer i tilsvarende grad for det subjektive. skala som vurderer visuelle detaljer (se figur 2, Folville, Jeunehomme et al., 2020). Med andre ord, antallet episodiske detaljer forutså de tilsvarende subjektive minnevurderingene for noen (dvs. visuelle detaljer), men ikke alle (dvs. livlighet), fenomenologiske dimensjoner.

Disse funnene er spesielt viktige av tre hovedgrunner. For det første antyder de at eldre voksne viser redusert subjektiv hukommelseskalibrering, uavhengig av tilnærmingen (dvs. laboratoriestimuli eller selvbiografiske/fremtidige hendelser) eller typen skala (dvs. livlighet, mengde perseptive/visuelle detaljer) som brukes. For det andre gir disse resultatene ytterligere bevis på at kalibrering og oppløsning er to separate og dissosierbare metakognitive konstruksjoner. Vi fant faktisk at aldersforskjeller i gjennomsnittlig subjektive vurderinger var like på tvers av skalaene, mens aldersforskjeller i omfanget av forsøk-for-prøve-forholdet mellom disse vurderingene. og hendelsesdetaljer var forskjellige mellom de to fenomenologiske dimensjonene. Det er derfor viktig å ikke bare måle aldersforskjeller i gjennomsnittlig hukommelsesstyrke og gjenkalling, men også å undersøke forholdet mellom de to målene forsøk for forsøk. For det tredje kan disse oppløsningsresultatene tas som bevis på at eldre voksne i noen tilfeller justerer deres subjektive minnevurderinger om den tilsvarende mengden minnedetaljer i like stor grad som unge deltakere.

Det kan være at å vurdere rikdommen til visuelle detaljer i minnet er mindre abstrakt enn å vurdere minnets livlighet, slik at eldre deltakere vil ha innsikt i hvilken type informasjon (nemlig visuelle detaljer) de bør bruke for å lage sine vurderinger (noe som kanskje er mindre tilfellet) med "livlighet"). Å spørre eldre om hva de forstår med "livlighet" eller å gjennomføre en studie der halvparten av de eldre får en detaljert definisjon av hukommelseslivlighet, mens den andre halvparten kanskje ikke hjelper med å svare på dette spørsmålet. Når det gjelder teoretiske hypoteser som tok sikte på å forklare hvorfor det er en aldersrelatert reduksjon i livlighetsoppløsning, stiller dette funnet spørsmål ved en tolkning i form av aldersforskjeller i ikke-episodiske mekanismer (dvs. eksekutiv funksjon og fortellerstil); ellers ville det samme mønsteret av responser forventes for alle subjektive minneskalaer.

Denne observasjonen argumenterer også mot muligheten for at eldre deltakere har større problemer med å kode og binde episodiske minnefunksjoner enn deres yngre kolleger. Funnet om at eldre voksne kan hente og bruke episodiske detaljer for å gjøre sine subjektive vurderinger angående de visuelle detaljene i minnene deres stiller også spørsmål ved en tolkning av den aldersrelaterte mangelen på livlighet i form av aldersrelatert erindringsnedgang (fordi eldre voksne ser ut til å være i stand til å huske episodiske minnedetaljer og deretter bruke dem for deres vurderinger). Snarere antyder det at eldre voksne koder og henter, men ikke nødvendigvis bruker, episodiske minnefunksjoner for deres subjektive minnevurderinger (Johnson et al., 2015; Koutstaal, 2003). Dette funnet støtter dermed hypotesen om at den reduserte relasjonen mellom livlighet og hendelsesdetaljer hos eldre voksne delvis kan forklares av det faktum at eldre voksne kan overvåke hentede detaljer på en annen måte enn unge deltakere under minneinnhenting. Selvfølgelig kan de andre årsakene (dvs. aldersrelaterte forskjeller i minnekoding, hukommelsesgjenkalling og ikke-episodiske mekanismer) også, til en viss grad, forklare det aldersrelaterte underskuddet i lysstyrkeoppløsning, men vi tror at deres bidrag til fenomenet kan være mindre viktig enn den aldersrelaterte forskjellen i minneovervåkingsprosesser. Selvfølgelig må disse funnene replikeres før sterke konklusjoner trekkes, men de gir løfter for fremtidig forskning.

Andre tidligere studier har undersøkt aldersforskjeller i den subjektive opplevelsen av hukommelse ved å bruke hukommelsessikkerhet. Disse studiene antyder at eldre voksne mindre nøyaktig kalibrerer deres tillitsvurderinger om minnenøyaktighet enn unge voksne (Dodson et al., 2007; Wong et al., 2012). Denne antagelsen støttes ytterligere av eksisterende bevis som viser at eldre voksne er mer sannsynlig enn sine yngre kolleger til å tildele uriktige/nye elementer tillitsvurderinger av høy intensitet (Dodson et al., 2007; Fandakova et al., 2013; Jacoby & Rhodes, 2006; Kelley & Sahakyan, 2003; Shing et al., 2009). Funn angående aldersrelaterte forskjeller i konfidensoppløsning er mindre klare. Noen tidligere studier har avslørt en aldersrelatert nedgang i overvåkingen (dvs. oppløsningen) av subjektive hukommelsesvurderinger (Kelley & Sahakyan, 2003; Wong et al., 2012) mens andre studier rapporterte ingen aldersgruppeforskjell (Hertzog et al., 2021).

Det er interessant å merke seg at mønstre av livlighet og selvtillit viser likheter på tvers av sammenlignbare minneoppgaver. Som allerede nevnt, er hukommelseslevende og tillitsvurderinger korrelerte konstruksjoner i selvbiografiske minneoppgaver (Robinson et al., 2000; Sharot et al., 2007). Dessuten har det vist seg at disse to typene minnevurderinger var høyere når den huskede episoden var emosjonell snarere enn nøytral (Talarico & Rubin, 2003; Xie & Zhang, 2017). På samme måte ble hjerneskadede pasienter med parietallesjoner funnet å gi lavere nivåer av livlighet (Berryhill et al., 2007) og selvtillit (Simons et al., 2010), noe som antyder at disse vurderingene kan være basert, i det minste til en viss grad, på et felles minnestyrkesignal. Også relevant og noe likt det som er konkludert med hensyn til aldersforskjeller i livlighetsoppløsning i denne oversikten er at den aldersrelaterte nedgangen i konfidensoppløsning delvis har blitt tilskrevet aldersrelaterte forskjeller i minneovervåkingsprosesser (Wong et al., 2012).

Minnelevende og minnesikkerheten undersøkes vanligvis ikke sammen i samme oppgave, men man kan spørre seg om livlighet og selvtillit kan vise det samme mønsteret av responser angående et objektivt mål på rikdommen av minnehenting. Sammenhenger konfidensoppløsning og livlighetsoppløsning, og i så fall, er det tilfeller der disse tiltakene kan avvike? Er eldre voksne som viser lavkonfidensoppløsning også de som viser en reduksjon i omfanget av livligheten til episodiske detaljer? Til slutt, å undersøke om, og under hvilke forhold, disse typene subjektive vurderinger korrelerer, kan hjelpe til med å forstå om de sporer samme minnestyrkesignal. En slik undersøkelse vil også gi viktig innsikt i de kognitive mekanismene som støtter metakognitiv overvåking.

Til slutt er det viktig å merke seg at den subjektive opplevelsen av å huske også kan operasjonaliseres ved å bruke huskedommer i gjenkjennelsesminneparadigmer. Husk-dommer brukes vanligvis som en subjektiv vurdering av episodisk erindring. De indekserer anerkjennelse basert på gjenfinning av kontekstuelle trekk (Gardiner et al., 1998). En avvik mellom frekvensen av Remember-responser og ytelsesinobjektive mål for episodisk hukommelse har blitt rapportert ved noen få anledninger. For eksempel er det mer sannsynlig at eldre deltakere enn sine yngre motparter tildeler Remember-svar til falske detaljer eller ustuderte gjenstander (McCabe & Balota, 2007), og det kan i enda større grad være tilfellet for naturalistiske enn laboratoriehendelser (Diamond et al., 2020). Tilsvarende har noen få studier vist at eldre voksne tildelte like mange Remember-responser som unge voksne i gjenkjenningsminneparadigmer, til tross for lavere kildeminneytelse (Duarte et al., 2006, 2008; Mark & ​​Rugg, 1998). Det faktum at eldre voksne vanligvis rapporterer lavere mengder Remember-responser som indekserer minnet enn unge voksnes intratradisjonelle gjenkjenningsminneoppgaver (Koen & Yonelinas, 2014) antyder at disse studiene er unntaket snarere enn regelen. Kritisk, en fersk studie som direkte kontrasterte Remember-dommer og kildeminneytelse innenfor samme oppgave, konkluderte med at omfanget av aldersforskjeller i frekvensen av Remember-responser kan avhenge av eldre deltakeres kognitive profil, arten av hukommelsesoppgaven og hvordan huskeresponser analyseres ( Alghamdi & Rugg, 2020).

I neste avsnitt vil praktiske og teoretiske implikasjoner av ideene diskutert ovenfor for beretninger om den subjektive opplevelsen av hukommelseslivlighet bli presentert.

Implikasjoner og perspektiver

I den nåværende gjennomgangen antar vi at den subjektive opplevelsen av minnets livlighet må vurderes angående to dimensjoner: gjennomsnittsverdiene for de subjektive vurderingene om gjennomsnittlige objektive minnemål (dvs. kalibrering) og prøve-for-prøve-justering av disse vurderingene til mengden av hentet minnedetaljer (dvs. oppløsning). Webelieve at å sammenligne gjennomsnittlig intensitet av subjektive vurderinger kan være informativ på mange måter, men at prøve-for-prøve-tilnærmingen kan avsløre viktig innsikt om unge og eldre voksnes svarmønstre som ellers kan ha forblitt ukjent. Spesielt relevant for å illustrere dette poenget er det nevnte funnet at eldre deltakere produserte subjektive vurderinger som var høyere enn unge voksne for både livlighetsskalaen og skalaen for å vurdere de visuelle detaljene i minnet, mens mengden av episodiske detaljer spådde intensiteten til disse vurderingene for sistnevnte, men ikke for den tidligere dimensjonen. I denne sammenhengen vil det være nyttig for fremtidige studier som samler inn subjektive minnevurderinger som livlighet og et objektivt mål på minneinnhenting å systematisk koble de to dimensjonene med en prøve-for-prøve-tilnærming. En slik tilnærming som bruker forskjellige typer analyser som allerede er mye brukt i studier som undersøker hukommelsestillit, og det er ingen grunn til at den ikke kan brukes systematisk på subjektiv hukommelsesstyrkevurdering.

Fra et teoretisk perspektiv har studiene som er beskrevet her implikasjoner for beretninger om den subjektive opplevelsen av hukommelseslivlighet. Faktisk, funnet om at eldre voksnes livlighetsvurderinger er mindre knyttet til episodiske detaljer, gir bevis på at den subjektive opplevelsen av hukommelseslivlighet er mer enn bare gjenfinning av minneinnhold. Snarere antyder det at de objektive og subjektive dimensjonene til episodisk hukommelse delvis støttes av distinkte kognitive mekanismer, som gjenspeiler nyere bevis som avslører at minnedetaljer og den tilhørende følelsen av livlighet rekrutterer forskjellige hjerneregioner (Richteret al., 2016; Ritchey & Cooper, 2020; Thakral et al., 2019). Noen beretninger har foreslått at måten hukommelsesdetaljer transponeres til den subjektive opplevelsen av episodisk hukommelse kan være avhengig av studiematerialet (Phelps & Sharot, 2008) og oppgavekonteksten (Bastin et al., 2019; Bodner & Lindsay, 2003). For eksempel kan kvaliteten på noen minnefunksjoner i stedet for den totale mengden hentede minnedetaljer bestemme den subjektive opplevelsen knyttet til erindring av emosjonelt materiale (Phelps &Sharot, 2008; Rimmele et al., 2011).

Bruken av hukommelsesdetaljer for å lage subjektive vurderinger kan også påvirkes av deres relevans i konteksten der huskeopplevelsen finner sted, da det har vist seg at unge voksne tildelte selvtillitsvurderinger som var høyere når de svarte på spørsmål med middels vanskelighetsgrad som ble presentert etter vanskelige snarere enn enkle. spørsmål i en minneoppgave (Pansky & Goldsmith, 2014; Portnoy &Pansky, 2016). Det kan derfor være kognitive mekanismer, nemlig attribusjonsprosesser (dvs. minneovervåking eller metakognitiv heuristikk) som bestemmer hvordan minnedetaljer og eksterne informasjonskilder (dvs. oppgavekontekst, forventninger) overvåkes når subjektive minnebeslutninger tas (Bastin et al., 2019) ; Kafkas & Montaldi, 2018). Funnet fra vår tidligere studie om at antall hentede episodiske detaljer spådde intensiteten til subjektive minnevurderinger angående antall visuelle detaljer, men ikke livligheten til eldre voksnes erindring, virker forenlig med denne beretningen (Folville, Jeunehomme, et al., 2020).

Selv om noen perspektiver eller veier for fremtidig forskning allerede har blitt formulert tidligere i denne gjennomgangen, ønsker vi å detaljere to linjer med fremtidig forskning som etter vår mening vil være av interesse for et bredt publikum.

For det første bør fremtidige studier forsøke å gjenskape funnene for livlighetsoppløsning som er beskrevet her. Som vist i tabell 1, har aldersforskjeller i livlighetsoppløsning blitt undersøkt gjennom å huske laboratoriestimuli eller nylige livshendelser, og antakelsen om at oppløsningen av livlighet er dårligere hos eldre enn i unge voksne er basert på begrenset bevis. Relativt sett er funnet at oppløsningen av andre subjektive minnevurderinger enn livlighet kan spares hos eldre voksne, er interessant, men trenger mer empirisk støtte. Videre bør fremtidige studier undersøke om frakoblingen mellom livlighet og antall detaljer i aldring strekker seg til andre mentale representasjoner.

For eksempel gir eldre voksne subjektive vurderinger angående de sensoriske trekkene i minnene deres som er like høye (Hashtroudi et al., 1990; Shimizu et al., 2012) eller høyere (Luchetti & Sutin, 2018) enn unge voksne, mens de husker en lav antall sensoriske detaljer når de husker (Hashtroudi et al., 1990), og antyder dermed at de også viser redusert kalibrering når de bedømmer ikke-visuelle minnerepresentasjoner. Man kan da spørre seg om eldre voksne også viser dårligere oppløsning når de gjør denne typen ikke-visuelle vurderinger, spørsmål som fortsatt gjenstår å besvare. Som beskrevet tidligere, gir eldre voksne livlighetsvurderinger som er høyere enn yngre voksne (De Brigard et al., 2016), men rapporterer en lavere mengde detaljer (Addis et al., 2016; Gaesser et al., 2011; Madore et al., 2014 ; Madore & Schacter,2016) når de forestiller seg mulige fremtidige hendelser. Det vil derfor også være av interesse å undersøke om unge og eldre voksnes subjektive hukommelseskarakterer følger mengden av forestilte detaljer i tilsvarende grad. Eldre voksne produserer også livlighetsvurderinger som er like høye som unge voksne når de forestiller seg kjente steder (Robin & Moscovitch, 2017).

Kritisk er at eldre voksne rapporterer subjektive livlighetsnivåer som er like høye som unge voksne når de fyller ut spørreskjemaer om mentale bilder (Folville et al., 2020; Murray & Kensinger, 2013; Pierce & Storandt, 1987; Uittenhove et al., 2015). Hvorvidt disse vurderingene gjenspeiler innholdsrikdommen i det eldre deltakere har i tankene, har imidlertid blitt stilt spørsmål ved (Pierce & Storandt, 1987), men ikke undersøkt ennå. Å svare på dette spørsmålet er viktig fordi bildespørreskjemaer ofte brukes til å sammenligne eller matche aldersgrupper når det gjelder mentale bildeegenskaper (Henkel et al., 1998). Dessuten vil å undersøke dette spørsmålet bidra til å avgjøre om avviket mellom livlighet og objektive detaljer skyldes aldersrelaterte forskjeller i overvåkingsprosesser som er spesifikt involvert i episodiske minnemekanismer, eller om det stammer fra forskjeller i generelle attribusjonsprosesser engasjert i subjektiv vurdering av ulike kognitive mekanismer. operasjoner, inkludert mentale bilder.

For det andre ville det være verdt å undersøke om den tilsynelatende uoverensstemmelsen mellom livlighet og episodisk minneinnhold strekker seg til andre populasjoner. Spesielt Alzheimers sykdom (AD) er preget av en svekkelse av evnen til å huske tidligere selvbiografiske hendelser (se El Haj et al., 2015 for en gjennomgang). Studier som undersøker effekten av AD på metakognitive subjektive hukommelsesvurderinger har fokusert på hukommelsestillit. Funn fra AD-litteraturen har gitt blandede funn angående effekten av AD på nøyaktigheten av metakognitiv konfidenshukommelsesvurderinger, med noen forfattere som avslører en nedgang i hukommelsessikkerhetsoppløsning (Dodson et al. ., 2011) mens andre ikke gjorde det (Galloet al., 2012; Moulin et al., 2003). Effekten av AD på nøyaktigheten av subjektive fenomenologiske minnevurderinger har fått liten oppmerksomhet i litteraturen. Så vidt vi vet, koblet bare én studie objektiv minneinnhenting og subjektiv fenomenologisk minnevurdering i AD (El Haj & Antoine, 2017).

Resultatene av denne studien avslørte en svakere sammenheng mellom subjektiv hukommelsesvurdering og spesifisiteten til huskede hendelser hos AD-pasienter enn i kontrollgruppen. Forfatterne av denne studien operasjonaliserte imidlertid forholdet mellom subjektive og objektive aspekter ved hukommelsen ved å bruke et forhold mellom gjennomsnittsverdier av subjektive vurderinger og minnespesifisitet (El Haj & Antoine, 2017), slik at det forblir ukjent om AD-pasienters subjektive hukommelse forsøk for forsøk. vurderinger følger rikdommen til den tilsvarende minnerepresentasjonen i like stor grad som ved normal aldring. Dessuten summerte forfatterne alle subjektive vurderinger for sine analyser i stedet for å vurdere hver subjektive dimensjon ved minneinnhenting separat. Undersøke om en slik avvik mellom objektiv og subjektiv minneinnhenting er tydelig tidlig i sykdomsprogresjonen (selv på prodromalstadiet, dvs. Mild kognitiv svikt (MCI) kan hjelpe til bedre å karakterisere kognitive svekkelser assosiert med AD. Mer generelt kan det være av stor interesse å undersøke prøve-for-prøve-forholdet mellom intensiteten av subjektive hukommelseslivlighetsvurderinger og det tilsvarende minneinnholdet for å opplyse vår kunnskap om hvordan episodisk hukommelse fungerer i andre lidelser preget av en reduksjon av den subjektive følelsen av erindring som f.eks. autisme (Cooper & Simons, 2019) eller depresjon (Holmes et al., 2016).

Konklusjon

Selv om eldre voksne vanligvis tildeler livlighetsvurderinger som er like høye eller høyere enn unge voksne, argumenterer vi for at dette ikke betyr at den subjektive opplevelsen av minnets livlighet forblir upåvirket ved aldring. Det ser ut fra konvergerende bevis ved bruk av ulike tilnærminger (dvs. laboratoriestimuli, nylige hendelser i det virkelige liv, selvbiografisk hukommelse, fremtidstenkning eller fantasi) at eldre voksne øker intensiteten av deres livlighetsvurderinger, men også stoler på episodiske detaljer i mindre grad enn unge voksne for å gjøre det. deres subjektive vurderinger av livlighet. Inflasjon av hukommelseslivlighet hos eldre voksne ser ut til å oppstå på grunn av aldersrelaterte forskjeller i livlighetskriterium, skalatolkning eller sosiopsykologiske faktorer. Den reduserte relasjonen mellom hukommelseslivlighet og objektive hukommelsesmål i den eldre aldersgruppen kan forklares med at hentede hukommelsesdetaljer brukes/vektes ulikt av unge og eldre voksne, kanskje på grunn av aldersrelaterte forskjeller i minneattribusjon eller overvåkingsprosesser.

Denne gjennomgangen understreket ytterligere behovet for å vurdere både mål for kalibrering og oppløsning når man studerer hukommelseslivlighet eller andre subjektive hukommelsesdimensjoner i sammenheng med aldring. Studiene som ble diskutert her ga også bevis på at mengden tilgjengelig minneinnhold ikke bokstavelig talt blir transponert til en subjektiv følelse av hukommelseslivlighet, men snarere vektes av attribusjonsprosesser som kan være følsomme for alder. I denne sammenhengen anbefaler vi at fremtidige studier kombinerer forskjellige analysemetoder (dvs. kalibrering og oppløsning) og forskjellige subjektive minnemål (f.eks. livlighet, vurderinger av detaljer og selvtillit) for å undersøke aldersforskjeller i den subjektive opplevelsen av minne. Disse undersøkelsene vil kaste nytt lys over aldersforskjeller og kan i sin tur brukes som et vindu for å bestemme arten og omfanget av bidraget til kognitive prosesser som er ansvarlige for vektingen og transponeringen av hentede episodiske detaljer til en subjektiv følelse av å huske. .

Referanser

1.Abichou, K., La Corte, V., Sperduti, M., Gaston-Bellegarde, A., Nicolas, S., & Piolino, P. (2021). Produksjonen av falsk gjenkjennelse og den tilhørende bevissthetstilstanden Følgende koding i en naturalistisk kontekst i aldring. Bevissthet og kognisjon, 90 (mars), 103097.

2. Addis, DR, Musicaro, R., Pan, L., & Schacter, D. (2010). Episodisk simulering av tidligere og fremtidige hendelser hos eldre voksne: Bevis fra en eksperimentell rekombinasjonsoppgave. Psychology and Aging, 25(2), 369–376.

3. Addis, DR, Pan, L., Musicaro, R., & Schacter, DL (2016). Divergerende tenkning og konstruksjon av episodiske simuleringer. Minne, 24(1), 89–97.

4. Alghamdi, SA og Rugg, MD (2020). Effekten av alder på erindring modereres ikke av differensielle estimeringsmetoder. Minne, 0(0), 1–11.

5. Baayen, RH, Davidson, DJ, & Bates, DM (2008). Blandede effekter modellering med kryssende tilfeldige effekter for motiver og gjenstander. Journal of Memory and Language, 59(4), 390–412.

6. Bainbridge, WA (2020). Resiliency of image memoryability: En prediktor for minne atskilt fra oppmerksomhet og priming. Neuropsychologia, 141 (januar), 107408.

7. Balota, DA, Cortese, MJ, Duchek, JM, Adams, D., Roediger, HL, McDermott, KB, & Yerys, BE (1999). Veridiske og falske minner hos friske eldre voksne og demens av Alzheimers type. Kognitiv nevropsykologi, 16(3–5), 361–384.

8.Baltes, PB, & Lindenberger, U. (1997). Fremveksten av en kraftig forbindelse mellom sensoriske og kognitive funksjoner over hele voksenlivet: Et nytt vindu til studiet av kognitiv aldring? Psykologi og aldring, 12(1), 12–21.

9. Bartoshuk, LM, Duffy, VB, Fast, K., Green, BG, Prutkin, J., & Snyder, DJ (2002). Merkede skalaer (f.eks. kategori, Likert, VAS) og ugyldige sammenligninger på tvers av grupper: hva vi har lært av genetisk variasjon i smak. Matkvalitet og preferanse, 14, 125–138.

10. Bartoshuk, Linda M., Fast, K., & Snyder, DJ (2005). Forskjeller i våre sanseverdener: Ugyldige sammenligninger med merkede vekter. Current Directions in Psychological Science, 14(3), 122–125.

For more information:1950477648nn@gmail.com