Resultater og analyse av frøkvalitetsevaluering for Cistanche Deserticola

2. Resultater og analyse

2.1 Frømorfologiske egenskaper

Cistanche deserticolafrø viser uregelmessige former, typisk elliptiske eller smalt koniske, med lengder fra0,77 til 1,21 mmog bredder fra0,51 til 0,86 mm. Frøoverflaten visesbrun til mørk brun, dekket med uregelmessigbikakelignende mikroporerpå frøskallen. På grunn av den ekstremt lille størrelsen påCistanchefrø, er det en relativt høy feilmargin i lengde- og breddemål. Detaljerte data er vist i tabell 2 og tabell 3.

 

2.2 Frørenhet

Som vist i tabell 2 og 3, erfrøs renhetpå tvers av ulike regioner varierte betydelig, alt fra62,17 % til 91,16 %, med en gjennomsnittlig renhet på78.13%. Gitt den lille størrelsen påCistanchefrø, blir renheten betydelig påvirket av høsting og frørensingsmetoder. Regioner medmindre standardiserte høsting og prosesseringspraksisga ofte frøpartier med lavere renhet.

 

2.3 1000-Frøvekt

I henhold til tabell 2 og 3 er1000 frøvektavCistanche deserticolavarierte fra0,0794 g til 0,1287 g, med et gjennomsnitt på0.0989 g. Denne beregningen erpositivt korrelertmedfrøs lubbenhet og modenhet, som igjen påvirker sterktspirehastighet. I kvalitetsgraderingen av frø av medisinplanter regnes 1000-frøvekt ofte som ennøkkelevalueringsindikator.

 

2.4 Fuktighetsinnhold

DefuktighetsinnholdavCistanchefrø varierte fra3,68 % til 5,53 %, med et gjennomsnitt på4.53%. Fuktighetsinnhold spiller en avgjørende rolle for å bestemme frøfysiologisk aktivitet, lagringslengde, ogspireevne. Et passende fuktighetsnivå bidrar til å opprettholde frøets levedyktighet, mens for høy fuktighet kan økerespirasjonsfrekvens, tømme lagret næringsstoffer, og til og med forårsakemugg utvikling. Motsatt kan fuktighetsnivåer som er for lave, skade cellemembraner og svekke spiring.

 

 

 

50% Echinacoside 16% Acteoside Cistanche Extract Fordeler

 

50% Echinacoside 16% Acteoside Cistanche piller til salgs

Whatsapp oss for mer informasjon

 

 

 

 

2.5 Spirehastighet

Som vist i tabell 2 og 3, erspirehastighetavCistanchefrø varierte fra52,00 % til 89,00 %, med et gjennomsnitt på73.83%. SidenCistanche deserticolahar enubestemt blomsterstandsom blomstrer fra bunnen og oppover, dentidspunkt for innsamling av frøpåvirker frø betydeligmodenhet, noe som resulterer i merkbare forskjeller i spireevne.

2.6 Frøkvalitetsgradering avCistanche deserticola

2.6.1 Korrelasjonsanalyse av evalueringsindikatorer

DeKMO og Bartletts sfærisitetstestresultatene indikerte en KMO-verdi større enn 0,6, noe som tyder på signifikante korrelasjoner mellom frøkvalitetsindikatorene og egnetheten forfaktoranalyse. Viktige kvalitetsmålinger inkludertlengde, bredde, renhet, vekt på 1000 frø, fuktighetsinnhold og spirehastighetble utsatt for faktoranalyse. Korrelasjonsmatriser og resultater er presentert i tabell 4.

Viktige funn fra tabell 4 inkluderer:

Frølengdeviste signifikante positive korrelasjoner medbredde (r=0.84), 1000 frøvekt (r=0.66), ogspirehastighet (r=0.51).

Frølengde og fuktighetsinnhold var positivt korrelert, men ikke statistisk signifikant.

Frøbreddevar signifikant positivt korrelert med1000 frøvekt (r=0.81)ogspirehastighet (r=0.50).

1000 frøvektogspirehastighetviste også en sterk positiv korrelasjon (r=0.50).

Noen negative korrelasjoner ble observert mellom frølengde/bredde og renhet, eller mellom 1000-frøvekt og fuktighetsinnhold, men disse nådde ikke statistisk signifikans.

Gitthigh correlation coefficients (>0.6)mellom frølengde, bredde og vekt på 1000 frø, er disse indikatorene sterkt knyttet til hverandre. Men på grunn av den lille størrelsen påCistanchefrø, måle lengde og bredde ertungvint i praktiske omgivelser. Derfor,renhet, vekt på 1000 frø, fuktighetsinnhold og spirehastighetble valgt ut somkjerneindikatorerfor frøkvalitetsgradering.

Tabell 2. Kvalitetskontrollresultater avCistanche deserticolaFrø fra forskjellige opphav

Prøve nr.	Lengde (mm)	Bredde (mm)	Renhet (%)	1000-frøvekt (g)	Fuktighet (%)	Spirehastighet (%)
1	0.93 ± 0.04	0.57 ± 0.06	87.46 ± 0.06	0.0877 ± 0.01	5.33 ± 0.02	63.33 ± 3.21
2	1.03 ± 0.09	0.62 ± 0.05	83.39 ± 0.26	0.0917 ± 0.01	3.98 ± 0.03	82.00 ± 4.00
3	0.79 ± 0.02	0.53 ± 0.02	63.83 ± 0.71	0.0834 ± 0.01	4.81 ± 0.03	58.33 ± 5.51
4	0.88 ± 0.04	0.58 ± 0.03	86.09 ± 0.14	0.0926 ± 0.01	5.47 ± 0.05	82.67 ± 3.06
5	0.82 ± 0.04	0.54 ± 0.02	71.85 ± 0.31	0.0805 ± 0.01	5.33 ± 0.02	66.33 ± 4.51
6	1.08 ± 0.04	0.64 ± 0.02	62.40 ± 0.17	0.1234 ± 0.01	3.88 ± 0.04	84.33 ± 4.51
7	0.86 ± 0.04	0.62 ± 0.02	70.55 ± 0.23	0.1083 ± 0.01	3.72 ± 0.04	84.33 ± 4.21
8	1.06 ± 0.03	0.66 ± 0.04	85.93 ± 0.45	0.1223 ± 0.04	4.08 ± 0.03	75.67 ± 5.03
9	0.92 ± 0.03	0.64 ± 0.03	90.62 ± 0.55	0.1143 ± 0.01	4.57 ± 0.05	73.33 ± 5.51
10	1.19 ± 0.02	0.84 ± 0.02	73.39 ± 0.22	0.1276 ± 0.01	5.38 ± 0.06	78.33 ± 5.51

 

 

Tabell 3. Statistiske resultater av frøkvalitetsindikatorer forCistanche deserticola

Parameter	Lengde (mm)	Bredde (mm)	Renhet (%)	1000-frøvekt (g)	Fuktighet (%)	Spirehastighet (%)
Maksimal verdi	1.21	0.86	91.16	0.1287	5.53	89.00
Minimumsverdi	0.77	0.51	62.17	0.0794	3.68	52.00
Middelverdi	0.96	0.63	78.13	0.0989	4.53	73.83
F-verdi	28.85	22.68	2423.78	197.79	787.52	16.59
P-verdi	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001	0.0001
Standardavvik	0.13	0.09	9.61	0.02	0.65	11.04
Variasjonskoeffisient (%)	13.49	14.33	12.30	15.81	14.34	14.95

 

 

Tabell 4. Korrelasjonsvarmekart av frøkvalitetsindikatorer forCistanche deserticola

Korrelasjonskoeffisient	Lengde	Bredde	Renhet	1000-frøvekt	Fuktighetsinnhold	Spirehastighet
Lengde	1.00	0.84**	–0.09	0.66**	0.02	0.51**
Bredde		1.00	–0.15	0.81**	0.12	0.50**
Renhet			1.00	0.01	0.29	–0.08
1000-frøvekt				1.00	–0.02	0.50**
Fuktighetsinnhold					1.00	–0.20
Spirehastighet						1.00

 

2.6.2 Klyngeanalyse

De fire kjernekvalitetsindikatorene for de 10 partiene avCistanche deserticolafrø ble importert tilSPSS-statistikk 20for klyngeanalyse. Som vist i figur 1, ble de 10 frøpartiene gruppert i tre forskjellige kategorier:

Gruppe 1: H1, H4, H8, H9, H10

Gruppe 2: H2, H6, H7

Gruppe 3: H3, H5

 

2.6.3 Etablering av karakterstandarder

Basert på klyngeanalyseresultateneCistanchefrø ble delt inn itre kvalitetskarakterer. Ved å brukeprinsippet om minimumsklassifiseringog ved å kombinere analytiske data med faktisk produksjonspraksis, ble det utviklet en standard for frøgradering.Spirehastighetog1000 frøvektble valgt som primære graderingsparametere. Detaljer er vist i tabell 5, 6 og 7.

2.6.4 Resultater for klassifisering av frø

I følge klyngeanalysen og statistisk signifikante forskjeller i frøkvalitetsindikatorer, og med henvisning til praktiske landbruksapplikasjoner,graderingssystem for frøkvalitettilCistanche deserticolable etablert. De tre karakterene er definert som følger:

Klasse I: Frø av høy kvalitet med utmerket spirehastighet og vekt; anbefales somforetrukket valgi kommersiell dyrking.

Grad II: Akseptabel kvalitet frø;betinget brukbaravhengig av dyrkingsbehov.

Grad III: Frø av lav kvalitet med dårlig spireevne;anbefales ikketil bruk i planting.

 

3. Konklusjoner og diskusjon

Gjennom kvalitetsevaluering av 10 partier avCistanche deserticolafrø ble det observert betydelige forskjeller i frøkvalitet mellom forskjellige opphav. Klyngeanalyse grupperte frøene itre kategorier, og basert pålaveste karakterprinsippog praktiske hensyn, atredelt frøkvalitetsgraderingssystemble etablert.

Grad I frødemonstrerte enspirehastighet Større enn eller lik 80 %, renhet Større enn eller lik 85 %, og1000 frøvekt Større enn eller lik 0,11 g, noe som gjør dem ideelle for prioritert bruk i dyrking og formering.

Grad II frøoppfylte minimumskvalitetsstandardene og kunne brukes selektivt.

Grad III frø, medspirehastighet Mindre enn eller lik 55 %, eranbefales ikkepå grunn av dårligere kvalitet.

Standardisering i produksjonen av tradisjonelle kinesiske medisinske urter er avgjørende for å sikrekonsekvent og pålitelig kvalitet. I henhold til Good Agricultural Practices (GAP) for TCM, må frø og frøplanter som brukes overholde etablertenasjonale eller industristandarder, gjør frøkvalitetsgradering engrunnleggende krav [12–13].

De siste årene har forskere utført en rekke studier for å definere frøkvalitetsstandarder for kinesiske medisinske materialer [14–16]. Funnene i denne studien girvitenskapelig støttefor å utvikle et helhetlig kvalitetsevalueringssystem forCistanche deserticolafrø. Dette støtterutvalg av overlegne frøkilderog forbedrereffektiviteten av kunstig dyrking.

Imidlertid bør frøkvalitetsevaluering også vurdere andre faktorer som f.eksgenetisk mangfold, miljøtilpasningsevne, ogregionale vekstvilkår. Fremtidig forskning bør utforske disse aspektene for å gi et mer omfattende rammeverk forbærekraftig utviklingavCistanche deserticoladyrkingsindustri.

 

Tabell 5. Resultatene av K-Means Clustering avCistanche deserticolaFrø (n=10)

Indikator	Klynge I	Klynge II	Klynge III
Renhet (%)	85.85	70.45	72.84
1000-frøvekt (g)	0.1017	0.1120	0.0820
Fuktighetsinnhold (%)	4.09	4.23	4.46
Spirehastighet (%)	75.40	82.22	57.33

---

 

Tabell 6. Variansresultater av klyngeanalyse avCistanche deserticolaFrø

Indikator	F-verdi	P-verdi
Renhet (%)	5.954	0.031
1000-frøvekt (g)	2.814	0.127
Fuktighetsinnhold (%)	0.234	0.797
Spirehastighet (%)	9.911	0.009

Note: Statistisk signifikans vurderes generelt vedP< 0,05.

---

 

Tabell 7. Graderingsstandarder for frøkvalitetsgrader avCistanche deserticola

Karakter	Spirehastighet (%)	Renhet (%)	1000-frøvekt (g)	Fuktighetsinnhold (%)
I	Større enn eller lik 80	Større enn eller lik 85	Større enn eller lik 0,11	Mindre enn eller lik 4,0
II	55–80	70–85	0.08–0.11	4.0–6.0
III	Mindre enn eller lik 55	Mindre enn eller lik 70	Mindre enn eller lik 0,08	Større enn eller lik 6,0