Visuo-spatial oppmerksomhet og semantisk minnekonkurranse i parietal cortex

Neuroimaging-studier knytter spesifikke funksjonelle roller til forskjellige hjerneregioner som undersøker separate kognitive prosesser ved hjelp av dedikerte oppgaver. For eksempel, ved bruk av både korrelative (dvs. fMRI) og kausale (dvs. TMS) tilnærminger har det blitt vist involvering av intra-parietal sulcus (IPS), som en del av det dorsale oppmerksomhetsnettverket, i romlige oppmerksomhetsoppgaver så vel som viktigheten av angular gyrus (AG), som en del av standardmodusnettverket, under valg av relevant informasjon i semantisk minne.

Nevroimaging teknologi har gradvis blitt et av de viktige verktøyene for å studere hukommelse. Denne teknikken lar oss direkte observere endringer i hjernens struktur og aktivitet, noe som fører til en bedre forståelse av hvordan minner genereres og lagres.

Ved hjelp av neuroimaging-teknikker kan vi se områder i hjernen som blir aktive når vi lærer nytt innhold, og disse områdene endres gradvis over tid. Samtidig kan vi bruke denne teknikken til å observere hvordan minner lagret i hjernen vår hentes.

Videre kan nevroavbildningsteknologi også hjelpe oss å forstå forholdet mellom hukommelse og relaterte sykdommer. For eksempel kan forskere observere hvordan hjernestrukturen og aktivitetsmønstrene til personer med Alzheimers sykdom skiller seg fra normale mennesker, slik at de bedre kan forstå hvordan sykdommen påvirker hukommelsen.

Det viktigste er at nevroimaging-teknikker også kan støtte forskning på nye metoder for minneforbedring. Ved å observere mønstre av hjerneaktivitet kan vi lære hvilke metoder som har en positiv innvirkning på å forbedre hukommelsen og utforske bedre hukommelsestreningsmetoder.

Kort sagt, nevroimaging-teknologi gir oss et kraftig verktøy for å studere hukommelse og relaterte sykdommer og utforske nye hukommelsesforbedringsmetoder. Utviklingen av denne teknologien lar oss bedre forstå og administrere hjernen vår, og dermed forbedre hukommelsen og tenkeferdighetene våre. Det kan sees at vi trenger å forbedre hukommelsen. Cistanche kan forbedre hukommelsen betydelig fordi Cistanche er et tradisjonelt kinesisk medisinsk materiale med mange unike effekter, en av dem er å forbedre hukommelsen. Effekten av kjøttdeig kommer fra de ulike aktive ingrediensene den inneholder, inkludert syre, polysakkarider, flavonoider osv. Disse ingrediensene kan fremme hjernens helse på ulike måter.

Klikk på Kjenn korttidsminne hvordan du kan forbedre

Ikke desto mindre er det sjelden behov for oppmerksomhet og semantisk hukommelse i vårt daglige liv isolert. I denne TMS-studien undersøker vi hvordan hjernen kombinerer oppmerksomhets- og semantisk minnekrav i en enkelt oppgave. Resultatene viste at, sammenlignet med en pseudo-TMS, stimulering av IPS, men ikke påvirke atferdsmessig ytelse, og antyder dermed dens dominerende rolle i en slik kombinert oppgave. Dessuten ser mangelen på forskjell mellom effektene av IPS- og AG-stimuleringer ut til å antyde at de to regionene kan samaktiveres eller at en tredjepartskilde indirekte kan formidle interaksjonen mellom de to nettverkene.

I løpet av de siste 15 årene har en voksende mengde bevis vist at den menneskelige hjernebarken funksjonelt kan separeres i et begrenset sett av hviletilstandsnettverk (RSN), hver sammensatt av flere noder (regioner) lokalisert i forskjellige lober, som er karakteriserte ved sammenhengende spatiotemporale mønstre av spontan aktivitet. Siden disse nettverkene vanligvis studeres i hviletilstandssituasjoner, har deres bidrag til psykologiske tilstander og mentale prosesser vist seg vanskelig å forstå, og dette nettverksperspektivet har vist seg vanskelig å forene med det klassiske lokasjonssynet på hjernebarken som har dominert kognitiv psykologi.

Spesielt har dikotomien mellom de såkalte "dorsal oppmerksomhet" (DAN) og "default mode" (DMN) nettverkene, preget av et konkurranseforhold med hverandre både i hvile og under oppgaveutførelse1, ofte blitt beskrevet i psykologiske termer som å kontrollere eksterne/miljømessige vs. interne/selvrefererende prosesser. For eksempel viste neuroimaging-studier at i parietal cortex er den bilaterale intraparietale sulcus (IPS), en del av DAN, involvert i visuospatiale oppmerksomhetsoppgaver2 Neuron)3,4. Tvert imot, den venstre vinkelgyrusen (AG, en av hovednodene til DM5,6, så vel som i språknettverket, er en av de kortikale regionene som for det meste er engasjert i internt orienterte oppgaver8 inkludert semantisk9,10 og episodisk11 minne.

Slike korrelative resultater har blitt kausalt bekreftet av vår gruppe ved å bruke en kausal tilnærming ved å kombinere transkraniell magnetisk stimulering (TMS) elektroencefalografi (EEG), som viser at både atferdsytelse og flere lokale og globale EEG-markører (f.eks. parietal hendelsesrelatert desynkronisering av alfa-rytmene og topografien til EEG-mikrostatene) ble selektivt påvirket når TMS ble levert over de to parietale regionene12,13. Spesifikt forstyrrer stimulering av IPS, men ikke AG, under utførelsen av en visuospatial oppmerksomhetsoppgave, mens stimulering av AG, men ikke IPS, forstyrrer under en semantisk beslutningsoppgave.

Imidlertid forekommer krav til visuell oppmerksomhet og semantisk hukommelse ofte samtidig i hverdagen. Selv om det er en stor mengde forskning som viser rollen til IPS og AG i henholdsvis visuelt oppmerksomhets- og semantisk minne, har ingen studier, så vidt vi vet, undersøkt hvordan hjernen (og parietal cortex, spesielt) kombinerer disse to relevante kognitive krav. Det er fortsatt stort sett ukjent om IPS og AG bidrar ulikt til en kombinert oppmerksomhetsminneoppgave. Med dette synspunktet, her, ved å bruke alfanumerisk innhold, brukte vi en enkelt oppgave (se fig. 1) som antydet informasjonsbehandling av både oppmerksomhet og hukommelse for å undersøke hvilken del av parietal cortex som har en dominerende rolle i en slik kombinert oppgave .

Resultater

Hovedanalyser

Analysene testet atferdseffektene produsert av magnetisk stimulering over forskjellige parietale steder (IPS og AG) under utførelsen av en kombinert oppmerksomhetsminneoppgave.

Først rapporterte vi en signifikant hovedeffekt av målvaliditet (RTs: gyldig, 850 ± 21 ms; ugyldig, 901±23 ms; F(1,17)=52.6, P=0.0001 ) som indikerer at forsøkspersoner effektivt allokerte oppmerksomhet til en bestemt plassering av synsfeltet. Enda viktigere, vi rapporterer også en signifikant effekt ECT av tilstand F(2,34)=4.25, P=0.023) som indikerer en mer fremtredende rolle til IPS. Faktisk relevante Duncan post hoc-tester (P< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

ANOVA på nøyaktighetspoeng avslørte ingen signifikant effekt (p=0.67) som indikerer en selektiv interferens med hastigheten på måldiskriminering.

Videre viste analysen for å evaluere en mulig visufelt-lateralisering at effekten av rTMS på forskjellige kortikale steder var differensieringen av venstre (ipsilaterale) eller høyre (kontralaterale) feilfeltfeltmål (p=0.147). Imidlertid ble mål presentert i høyre synsfelt identifisert raskere enn mål presentert i venstre synsfelt (venstre synsfelt: 888±9 ms; høyre visfieldfløy: 865±22 ms; F(1,17) =7.1, P=0.016), som gjenspeiler den velkjente overlegenheten til høyre synsfelt, venstre hjernehalvdel) for alfabetisk materiale.

Samlet sett tyder disse resultatene på at bare IPS-stimulering forstyrrer ytelsen til den nåværende kombinerte oppmerksomhetsminneoppgaven.

Kontrollanalyser

For å kontrollere viktigheten av den nåværende sekvensielle utviklingen av de kognitive kravene i den nåværende kombinerte oppgaven, og for å skille mellom effektene av TMS på isolerte oppgaver versus kombinasjonen deres i direkte sammenligninger, sammenlignet vi de nåværende resultatene med resultatene fra vår forrige studie12 der semantisk hukommelse og visuospatiale oppmerksomhetsoppgaver ble testet isolert. Spesifikt utførte vi to separate blandede ANOVA-er på RT-er av korrekte svar, med gruppe (kombinert, oppmerksomhet eller minne) mellom-subjekt-sekter variabel, og TMS-tilstand (AG, IPS, Sham) en som en innen-fagsvariabel. For begge analysene rapporterte vi hovedeffekten av gruppe (F(1,34) > 89,41, P < 0.001) siden det i den kombinerte oppgaven tok det lengre tid for fagpersoner å svare sammenlignet med begge oppmerksomhet (p {{9 }}.001) og minne (p=0.001) isolerte oppgaver.

Dessuten, når vi sammenlignet den nåværende kombinerte oppgaven med den tidligere semantiske minneoppgaven, observerte vi en interaksjon mellom gruppe (kombinert, minne) og TMS-tilstand (AG, IPS, Sham) F(2,68)=5.18, P=0.008), som viser at atferdsytelsen ble betydelig svekket etter stimulering av IPS sammenlignet med AG (P=0.049) eller Sham (P=0.002), mens det motsatte mønsteret, dvs. høyere RT etter stimulering av AG sammenlignet med både IPS (P=0.014) og Sham (P=0.003), ble observert under minneoppgaven. Spesielt er dette resultatmønsteret i tråd med det vi fant i den forrige studien som sammenlignet oppmerksomhets- og hukommelsesoppgaver. Tvert imot, når vi sammenlignet den nåværende kombinerte oppgaven med den forrige oppmerksomhetsoppgaven, rapporterte vi ikke en statistisk signifikant interaksjon mellom Group (Combined, Attention) og TMS Condition (AG, IPS, Sham) F(2,68) {{16 }}.86, P =0.43).

Diskuter da

Den nåværende studien undersøkte årsaksrollen til to parietale regioner (dvs. IPS og AG) som tilhører to distinkte hjernenettverk (dvs. DAN og DMN) under utførelsen av en oppgave som kombinerer oppmerksomhets- og semantisk minnebehov. Resultatene indikerer at bare hemmingen av IPS påvirker atferdsresponsen, og antyder dermed dens dominerende rolle i en slik kombinert oppgave.

Koblingen mellom IPS, som en del av DAN, og visuospatiale oppmerksomhetsoppgaver, så vel som koblingen mellom AG, som en del av DMN, og etterspørselen etter semantisk minne, har blitt demonstrert bredt ved bruk av en korrelativ tilnærming (dvs. fMRI)3, 10. Dessuten har tidligere studier av gruppen vår kausalt bekreftet slike assosiasjoner under isolerte oppgaver12,13,16) Spesielt er det bare den magnetiske stimuleringen av IP som påvirker atferdsresponsene under utførelsen av en visuospatial oppmerksomhetsoppgave, mens bare stimuleringen av AG forstyrrer under en semantisk beslutningsoppgave12 ,1. 3.

Miljømessige og selvrefererende prosesser, som de indusert av henholdsvis visuell oppmerksomhets- og semantisk minnekrav, er sjelden nødvendig isolert i hverdagen. Hvordan er disse to typene kognitive krav fleksibelt integrert og kombinert? Kan DAN og DMN samhandle direkte med hverandre for for eksempel å bidra til en kombinert oppmerksomhetsminneoppgave? Presentasjonen antyder at sammenlignet med en ikke-aktiv stimulering (dvs. Sham), ble atferdsresponsen på en kombinert oppmerksomhetsminneoppgave kun påvirket ved stimulering av IPS. Tvert imot, sammenlignet med Sham-tilstanden, produserer ikke hemmingen av AG interferens, til tross for dens velkjente rolle i både semantisk minne9 og språk7 prosesser, som er redegjort for i denne oppgaven. Dette resultatmønsteret kan forklares av den tidsmessige dynamikken til de kognitive operasjonene som er engasjert for å utføre den aktuelle oppgaven. For å oppnå en slik kombinert oppgave, må forsøkspersonene først allokere sin visuospatiale oppmerksomhet og deretter behandle det semantiske innholdet i målet.

Derfor er det sannsynlig at magnetisk stimulering direkte påvirker oppmerksomhetsprosessen, derfor er det ikke overraskende å observere en skadelig effekt etter hemming av I som gjenspeiler den sekvensielle utviklingen av de kognitive kravene. En slik konklusjon bekreftes også av en direkte sammenligning mellom de nåværende resultatene og resultatene fra vår tidligere studie der forsøkspersoner ble bedt om å utføre de to oppgavene (dvs. oppmerksomhet og hukommelse) hver for seg12. Spesielt når vi sammenlignet den nåværende kombinerte oppgaven med den forrige minneoppgaven, rapporterte vi en interaksjon som ligner på det som ble observert i vår refererte studie mellom hukommelses- og oppmerksomhetsoppgaver. Tvert imot, denne interaksjonen ble ikke observert når den nåværende kombinerte oppgaven ble sammenlignet med den forrige oppmerksomhetsoppgaven, og bekreftet dermed at den nåværende sekvensielle utviklingen av de kognitive kravene induserer sterkere svekkelse når magnetisk stimulering leveres over noder som tilhører oppmerksomhetsnettverket. Med dette synspunktet foreslår vi at fremtidige TMS-studier dypt vil bekrefte konklusjoner ved å bruke experimentparadigmsdigm forskjellig timing av stimulering (dvs. før signalet starter og i perioden mellom signalet og målet).

Likevel, her rapporterer vi ikke klare forskjeller mellom IPS og AG, og antyder dermed at disse regionene på en eller annen måte kan ha en slags samaktivering i den nåværende kombinerte oppgaven. Slik koaktivering kan være preget av sekvensielt engasjement av denne parietale regionen på forskjellige tidspunkter langs oppgaveutførelsen. På den annen side, basert på mangelen på forskjell mellom hemming av de to kortikale områdene, kan det antas at rekruttering av en tredjepartsregion indirekte medierer det dynamiske samspillet mellom DAN og DMNa som en funksjon av oppgavekrav. Dette synet kommer fra en tidligere EEG-TMS-studie der vi undersøkte endringene i metrikkene til de hvilende EEG-mikrostatene, som globalt representerer forbigående hjerneaktivering etter TMS på IPS og AG16. I den studien rapporterte vi at den fokale inhiberingen av begge regioner resulterte i modifikasjonen av topografimønstrene til en EEG-mikrostat som tidligere var assosiert med det cingulo-operkulære nettverket (CON), et separat hjernesystem som antas å være involvert i fleksibel kognitiv kontroll17 , og støtter dermed hypotesen om at DAN-DMN-interaksjonen er indirekte mediert av et høyere ordens prefrontalt nettverk (CON) involvert i vedlikeholdet av oppgavesettet.

Ikke desto mindre er involveringen av et tredjepartsnettverk i integreringen av miljø- og selvrefererende prosesser bare en spennende hypotese på det nåværende stadiet, på grunn av mangelen på avgjørende eksperimenter i litteraturen. Derfor foreslår vi at fremtidige neuroimaging-studier direkte vil demonstrere involvering av spesifikke nettverk i kombinasjonen av de to kognitive prosessene.

De nåværende resultatene kan danne grunnlaget for vellykkede søknader, spesielt innen (nevro)psykologiske (re)habiliteringsprogrammer. Pasienter med fokal eller diffus hjerneskade, samt pasienter med utviklingsforstyrrelser, viser ofte atferdsvansker i flere kognitive domener, samt vansker med fleksvansker kognitiv funksjon i ulike livssituasjoner. Dette begrenser identifiseringen av optimale mål for spesifikke kognitive atferdsbehandlinger eller til slutt for kombinerte nevrostimulering-kognitive tilnærminger. En tilnærming basert på dynamiske nettverksinteraksjoner snarere enn rollen til fokale hjerneregioner kan utvikle en ny behandlingsstrategi. For å konkludere, vil fremtidige studier og nevrofysiologisk registrering belyse dette emnet fullt ut.

Materialer og metoder

Emner og stimuli. høyrehendt 18ed18 frivillige (gjennomsnittsalder±SE=29.8±5.2 år gamle, 10 kvinner), uten tidligere psykiatrisk eller nevrologisk historie, deltok i eksperimentet. Informert samtykke ble innhentet fra alle deltakere i henhold til Code of Ethics of World Medical Association, og Institutional Review Board og Ethics Committee ved University of ChiThei. Metoden til denne studien ble utført med publiserte sikkerhetsretningslinjer (se metodedelen), og den eksperimentelle protokollen ble godkjent av Institutional Review Board og Ethics Committee ved University of Chieti. En sensitivitetskraftanalyse (GPosoftwareware v. 3.119) avslørte at prøvestørrelsen vår var stor nok til å oppdage meffectsects og interaksjoner av interesse med en "smaeffectfect-størrelse på 0,18 på et alfanivå på p<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

Forsøkspersonene ble instruert om å opprettholde fiksering på et sentralt svart kors (med {{0}}.2 grader av synsvinkel), vist på en hvit bakgrunn i midten av skjermen (fig. 1). Under den eksperimentelle oppgaven ble hver 4±0.5 sa cue-stimulus (en svart pil som strekker seg ca. 0.2 graders visuell vinkel og overlapper med det horisontale segmentet av fikseringskrysset) presentert i 200 ms varighet, tilfeldig cueing av enten en venstre (50 %) eller en høyre (50 %) synsfeltplasseringEtter 2 s fra startsignal ble målstimulusen (ordet) presentert i 500 ms ved enten cued (gyldig) eller uncued (ugyldig) ) plassering langs den horisontale meridianen ved 0,7 graders synsvinkel fra fikseringDeretter. Forholdet mellom gyldige/ugyldige mål var 80/2The1. Forsøkspersonens oppgave var å opprettholde sentrasjonsfiksering gjennom hele forsøket, i det skjulte være oppmerksom på stedet angitt av signalet, og foreta en levende/ikke-levende vurdering ved å trykke på en tilsvarende knapp på tastaturet med venstre/høyre pekefinger. På denne måten utførte forsøkspersonene en semantisk vurdering under en visuo-spatial oppgave.

Før de eksperimentelle øktene hadde forsøkspersonene en lang treningsøkt (50 forsøk) for å være trygge med oppgaven. Så, i hver TMS-tilstand, presenterte vi 50 forsøk (40 gyldige og 10 ugyldige), slik at et enkelt målord ble presentert bare én gang i løpet av treningsøkten (50 forsøk) og de tre eksperimentelle betingelsene (3 betingelser×50 forsøk{{ 7}} forsøk).

Forsøkspersonene ble bedt om å svare så raskt og så nøyaktig som mulig. Reaksjonstider og responsnøyaktighet ble registrert for atferdsanalyse.

TMS-prosedyrer og identifikasjon av målregioner i hodebunnen.

TMS-stimulering ble levert gjennom en fokal, figur åtte-spole, koblet til en standard Mag-Stim Rapid 2-stimulator (maksimal effekt 2,2 Tesla). Individuell hvileeksitabilitetsterskel for høyre motorisk cortex-stimulering ble foreløpig bestemt etter standardprosedyrerThe2. Det hemmende rTMS-toget (dvs. 3 pulser) ble levert samtidig til startsignalet med følgende parametere: 150 ms varighet, 20-Hz-frekvens og intensitet satt til 100 % av den individuelle motorterskelen. Parametrene er i samsvar med publiserte sikkerhetsretningslinjer for TMS-stimulering23. Vær oppmerksom på at tidligere arbeider fra laboratoriet vårt har demonstrert den hemmende karakteren til den nåværende stimuleringsprotokollen12,13,16,24,25.

Hver deltaker utførte tre tilstander, en for hvert stimuleringssted, forskjellige blokker, hvis rekkefølge ble balansert på tvers av fagene. I de to eksperimentelle forholdene stimulerte vi over venstre henholdsvis AG og IPS. I "Sham"-tilstanden ble en pseudo-RTM levert i hodebunnen; stimulering var ineffektiv på grunn av den reverserte posisjonen til spolen angående hodebunnens overflate (dvs. den magnetiske fluksen ble spredt til luft). Spesielt gir denne Sham-stimuleringen en lignende taktil følelse og varsling (soundomestesiasisk stimulering, etc.) som den aktive rTThe. Plasseringen av venstre AG og IPS ble automatisk identifisert på forsøkspersonens hodebunn ved hjelp av SofTaxic-navigatorsystemet (EMS Italy, www.emsmedical.net), som bruker et sett med digitaliserte hodeskallelandemerker (nasjon, inion og to pre-aurikulære punkter), og ca. 40 hodebunnspunkter angitt med et Fastrak Polhemus digitaliseringssystem (Polhemus), og en gjennomsnittlig stereotaksisk MR-atlashjerne i Talairach-rommet. De gjennomsnittlige Talairach-koordinatene i SofTaxic-navigatorsystemet ble transformert gjennom en lineær transformasjon til hvert individs hodebunn. En slik metode har en feil på ca. 5 mm i forhold til en metode der hver enkelt forsøkspersons egen MR brukes for lokalisering. Denne Tis-strategien har vært vellykket i tidligere rTMS-studier12,24,25,28,29. En mekanisk arm holdt håndtaket på spolen i en vinkel på ca. 45 grader fra midtlinjen, og en centimeter av spolvingene ble plassert på hodebunnen for å levere maksimal rTMS-intensitet over hvert sted (individuell aktiveringstopp. Koordinatene til to kortikale områder var basert på den forrige fMRI-studien som vurderte oppgavefremkalt aktivitet under romlig oppmerksomhet og semantisk minne og var som følger: (i) en region av DAN: lef IPS14; (ii) en region av DMN: lef AG10 ( Fig. 2A).

Statistiske analyser.

Statistiske analyser ble utført ved bruk av ANOVA-er innenfor faget for gjentatte mål. Mauchleys test ble brukt til å evaluere sfærisitetsantagelsen n, Greenhouse-Geisser-prosedyren for å korrigere frihetsgradene, og slutten av Duncteststs for post hoc-sammenligninger (s.<0.05).

Vi brukte RT-er for korrekte svar eller prosentandel av korrekte svar (treff) som avhengige variabler, og TMS-tilstand (AG, IPS, Sham) og gyldighet (gyldig, ugyldig) som innen-fagsfaktorer. Dessuten, for å teste for potensial eller interaksjon mellom visuafieldld og hjerneområde stimulert, brukte vi RT-er for korrekte responser som avhengige variabler og TMS Condition (AG, IPS, Sham) og Visuafieldld (målstimulus på høyre venstre side av skjermen) som innen-fagsfaktorer.

Datatilgjengelighet

Datasettene som brukes under den nåværende historien er tilgjengelige fra den tilsvarende forfatteren på rimelig forespørsel.

Referanser

1. Fox, MD, Corbetta, M., Snyder, AZ, Vincent, JL & Raichle, ME Spontan neuronal aktivitet skiller menneskelige dorsal og ventral oppmerksomhetssystemer. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 10046–10051 (2005).

2. Corbetta, M. et al. Et felles nettverk av funksjonsområder for oppmerksomhet og øyebevegelser. Neuron 21(4), 761-773 (1998).

3. Corbetta, M. & Shulman, GL Kontroll av målrettet stimulus-drevet oppmerksomhet i hjernen. Nat. Rev. Neurosci. 3, 201–215 (2002).

4. Silver, MA & Kastner, S. Topografiske kart i menneskelig frontal og parietal cortex. Trender Cogn. Sci. 13(11), 488–495 (2009).

5. Shulman GL et al. Vanlige blodstrømsendringer på tvers av visuelle oppgaver: II. Nedgang i hjernebarken. J. Cogn. Neurosci. 9, 648-663 (1997).

6. Raichle, ME et al. Innledende artikkel: En standardmodus for hjernefunksjon. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 676–682 (2001).

7. Uddin, LQ et al. Dissosierbar tilkobling innenfor menneskelig vinkelgyrus og intraparietal sulcus: Bevis fra funksjonell og strukturell tilkobling. Cereb. Cortex. 20(11), 2636–2646 (2010).

8. Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, D D. Hjernens standardnettverk. Ann. NY Acad. Sci. 1124, 1–38 (2008).

9. Binder, JR & Desai, RH Te nevrobiologi av semantisk minne. Trender Cogn. Sci. 15, 527–536 (2011).

10. Wirth, M. et al. Semantisk minneinvolvering i standardmodusnettverket: En funksjonell nevroavbildningsstudie ved bruk av uavhengig komponentanalyse. Neuroimage 54, 3057–3066 (2011).

11. Sestieri, C., Shulman, GL & Corbetta, M. Oppmerksomhet på minne og miljø: funksjonell spesialisering og dynamisk konkurranse i menneskelig bakre parietal cortex. J. Neurosci. 30, 8445–8456 (2010).

12. Capotosto, P. et al. Oppgave- og regiospesifikk top-down modulering av alfarytmer i parietal cortex. Cereb. Cortex. 27(10), 4815–4822 (2017).

13. Croce, P., Zappasodi, F., Sara, S. & Capotosto, P. Magnetisk stimuleringselektiv påvirker EEG-mikrostater før stimulering. Neuroimage 176, 239–245 (2018).

14. Han, BJ, Snyder, AZ, Vincent, JL, Epstein, A., Shulman, GL & Corbetta, M. Nedbryting av funksjonell tilkobling i frontoparietale nettverk ligger til grunn for atferdsmessige mangler ved romlig omsorgssvikt. Neuron 53, 905–918 (2007).

15. Rizzolatti, G., Umiltà, C. & Berlucchi, G. Motsatt overlegenhet av høyre-venstre venstre hjernehalvdel i diskriminerende reaksjonstid på fysiognomisk og alfabetisk materiale. Brain 94(3), 431–442 (1971).

For more information:1950477648nn@gmail.com